APOCALISSE MATEMATICA

Riporto anche qui questo mio scritto che ho gia'inserito in vari forum, piu' o meno rimaneggiato nei contenuti.


APOCALISSE MATEMATICA

Il fenomeno della "Fine dei tempi" o "Rivelazione" è presentato nella Bibbia in modo tale da sembrare che la fine della tribolazione ed il ritorno di Gesù avvengano nel momento sbagliato, ovvero al presentarsi dell'anticristo. In
questo modo l'anticristo dovrebbe essere creduto da molti essere Gesù stesso, oppure verrebbe in qualche modo preferito a Gesu'. In parole povere, esistono due distinte chiavi d'interpretazione delle date fornite dalla Bibbia: quella terrena, basata sul numero 10, e quella "ultraterrena" (non mi viene un nome migliore), basata sul numero 12.

Se, ad esempio, prendiamo come inizio della tribolazione la data dell'1-1-2000, abbiamo che la fine dell'Apocalisse stessa (contando i giorni citati nella bibbia, 1290+1335) sarebbe nei primi mesi del 2007.

1290 giorni e' il tempo che occorre attendere prima che il tempio violato (dall'anticristo, a meta' apocalisse) sia vendicato, come riferito da Daniele, e quindi e' la durata della seconda fase dell'apocalisse.
La prima fase dell'apocalisse, allora, quanto deve durare?
Questa durata e' ritenuta da molti essere 1260 giorni, ma la Bibbia dice soltanto che la prima bestia dura 42 mesi. Inoltre Daniele parla di un patto di 7 anni, ovvero 84 mesi, quindi la meta' e' proprio 42 mesi. Inoltre la Bibbia dice che la prima e la seconda fase durano lo stesso tempo, su per giu'.
Io penso che le due fasi durino (1290) la prima e (1290 + 45 = 1335) la seconda, dove i 45 giorni riguardano la battaglia finale che avverrebbe fra le forze del bene e quelle del male.

Proviamo ora ad interpretare questi numeri come se fossero espressi in base 12, quindi :

1_2_6_0 = 1*12^3+2*12^2+6*12+0 = 2088 giorni
1_2_9_0 = 1*12^3+2*12^2+9*12+0 = 2124 giorni
1_3_3_5 = 1*12^3+3*12^2+3*12+5 = 2201 giorni

Nota: 2201 e' 2012 con le cifre spostate, mentre 2124 e' composto dalle cifre dei numeri 12 e 24.
Notare che 1+2+9+0 =12, come ad indicare la corretta base da usare.
Notare anche che 1+3+3+5 = 12.
Notare inoltre che 1*3*3*5 = 45 = 1335 - 1290.

2201 + 2124 = 4325 = 11.84 anni, ovvero 4 novembre 2012, se prendiamo 1-1-2001 come data di partenza, come indicato dalla Madonna ai veggenti di Medjugorje proprio in quella data. Quindi il 2012 avrebbe un significato anche in campo biblico.

01/01/01 + 2088 = 20/09/06
01/01/01 + 2124 = 26/10/06
01/01/01 + 2201 = 11/01/07
26/10/06 + 2124 = 19/08/12
26/10/06 + 2201 = 04/11/12

La svolta dell'apocalisse (ascesa dell'anticristo) e' allora collocata a 2124 giorni dall' 1-1-2001, ovvero il 26 ottobre 2006. Se si pensa ad una durata di sette anni e si parte dall' 1-1-2000, si arriva a concludere che il trattato dei sette anni e' finito a fine 2006, e quindi in quel momento deve arrivare il Salvatore, come promesso. Chiunque si presenta a fine 2006-inizio 2007, stando ai calcoli sbagliati, deve essere il Salvatore e probabilmente, da ora in poi, tutto ci indurra' a pensare questo. In particolare:

01/01/00 + 1290+1335 = 10/03/07

ovvero il calcolo "terreno" ci da' un periodo di ritorno del Messia sbagliato, forse coincidente con l'arrivo di una manifestazione demoniaca di qualche tipo.

Si puo' anche notare che:

01/01/01 + 2300 = 20/04/07

2300 sere e mattine e' la durata dell'iniquita', come riportato in Daniele 8:14, ed e' forse identificabile con la durata al potere di Push (vedi piu' avanti). Tutto questo si inquadra bene nell'ambito delle rivelazioni di quel contattista brasiliano secondo cui il primo contatto avverra' entro aprile 2007. Notare che il 20/04/07 arriva subito dopo la Pasqua, che sara' l'8/04/07 : gia' nel 2004 il maremoto e' avvenuto subito dopo Natale, ed un'altro terremoto che ha interessato le stesse regioni e' avvenuto appena dopo Pasqua 2005: una singolare ricorrenza che da una parte ci ha fatto capire (nel caso che questi eventi catastrofici siano pilotati) che le date sacre non possono essere infangate, dall'altra che la manifestazione demoniaca ha ormai quasi sormontato quella sacra.

DATE INTERESSANTI

20/9/2006
Il 20 settembre 2006 corrisponde a 2088 giorni dopo il 01/01/01: questa data (con un errore di pochissimi giorni) ha segnato una svolta notevole nel panorama internazionale, in quanto è stata la prima volta (da non so quanti secoli) che il Papa è entrato nel mirino dell'Islam. Non è da sottovalutare questo avvenimento, perché rappresenta di fatto l'inizio (sia pure smorzato, per ora) della persecuzione dei cristiani, citata continuamente nell'Apocalisse ed in altri libri profetici.

26/10/2006
Molto interessante anche questa data, non tanto per quello che e' accaduto in quel giorno (spionaggio fiscale a danno di vari personaggi politici, in Italia) ma per quello che e' accaduto appena dopo: il 9/11/2006 Push ha perso le elezioni. Aveva preso il potere intorno al 15/01/01, ovvero 2 settimane dopo l'ipotetico inizio del periodo apocalittico: ebbene, giusto 2 settimane dopo il 2124esimo giorno Push ha visto crollare la sua maggioranza. La sopremazia di Push e' percio' durata esattamente 2124 giorni, corrispondenti a 1_2_9_0, in base 12.

Vediamo cosa dice Daniele 8:23, ovvero la spiegazione data a Daniele stesso riguardo la profezia che aveva appena udito:

"Quando si avvicinerà la fine di questi regni e la colpa avrà raggiunto il colmo, sorgerà un re arrogante, astuto ed intrigante. La sua potenza diventerà grande anche se non per merito suo. Provocherà una terribile distruzione e avrà successo in ogni sua impresa, fino a sterminare genti potenti e lo stesso popolo santo. Pieno di abilità riuscirà a ingannare tutti. Nel suo orgoglio annienterà molti popoli che si credono sicuri e insorgerà contro il Principe dei prìncipi. Ma verrà spezzato senza intervento umano."

Non e' poi cosi' difficile vedere nel re arrogante, con una grande potenza sotto di se (ma non per merito suo....), la figura di Push figlio. Il fatto che verra' spezzato senza intervento umano fa pensare a tutte le sciocchezze di stampo teocon con cui ha infarcito i suoi discorsi, in coppia con Condiriso: alla fine lassu' qualcuno si potrebbe arrabbiare per davvero, prima o poi....


18/01/07: Nei giorni passati, in un breve passaggio televisivo, Marco Columbro ha anticipato a tutti che gli alieni "buoni" arriveranno il 12/12/2012. Considerando che l'inizio della tribolazione e' stato il 01/01/01, torna abbastanza bene (almeno da un punto di vista estetico) che la fine sia il 12/12/12.


23/01/07: stavo notando che 2201 + 2124 = 2625 = 365 * 7 + 70 .
Questo e' proprio singolare (seppure non tenga conto degli anni bisestili), vista l'enorme importanza data in ambito biblico al numero 7 ed al 70. Fra l'altro, la fine dei tempi coincide con la 70a settimana di Daniele 9:24, in quanto lo stesso profeta aveva diviso in 70 settimane il tempo necessario ad Israele per riconciliarsi con Dio:

"24 Settanta settimane sono fissate
per il tuo popolo e per la tua santa città
per mettere fine all'empietà,
mettere i sigilli ai peccati, espiare l'iniquità,
portare una giustizia eterna,
suggellare visione e profezia e ungere il Santo dei santi.
25 Sappi e intendi bene,
da quando uscì la parola
sul ritorno e la ricostruzione di Gerusalemme
fino a un principe consacrato,
vi saranno sette settimane.
Durante sessantadue settimane
saranno restaurati, riedificati piazze e fossati,
e ciò in tempi angosciosi.
26 Dopo sessantadue settimane,
un consacrato sarà soppresso senza colpa in lui;
il popolo di un principe che verrà
distruggerà la città e il santuario;
la sua fine sarà un'inondazione e, fino alla fine,
guerra e desolazioni decretate.
27 Egli stringerà una forte alleanza con molti
per una settimana e, nello spazio di metà settimana,
farà cessare il sacrificio e l'offerta;
sull'ala del tempio porrà l'abominio della
desolazione
e ciò sarà sino alla fine,
fino al termine segnato sul devastatore".

Questo si puo' interpretare in tanti modi, tuttavia esiste una (mia) spiegazione curiosa: se il periodo di riconciliazione parte all'apparire di Gesu' sulla Terra, copre circa 2012 anni. In realta' ne copre di piu', perche' sappiamo che Gesu' e' nato qualche anno prima dell'anno zero.
Consci che 70 * 7 = 490, e' ovvio che la settimana non e' di 7 anni, e forse neanche le settimane sono 70, anche perche' 28 * 70 =1960 e 29 * 70 = 2030 sono un po' fuori portata.
Se, pero', prendiamo 70 in base 12, avviene il miracolo: 70 diventa 84 (7 * 12 + 0), e scopriamo subito che 24 * 84 = 2016. Considerando che Cristo e' nato prima dell'anno zero (cinque anni prima, a quanto pare), molto probabilmente gli ultimi giorni del 2012 saranno posizionati quasi esattamente a 2016 anni dalla nascita di Cristo.
Ma c'e' di piu': questi ultimi 24 anni della storia dell'umanita' (70a settimana di Daniele) sono iniziati nell'89, un anno epocale sotto tantissimi punti di vista, come ben sapete: basti pensare alla caduta del muro di Berlino. Percio' viene anche da pensare che gli ultimi anni della storia dell'umanita' possano essere riconsiderati come blocchi di 24 anni (provare per credere), e comunque che la profezia di Daniele si riferisse proprio a quest'ultimo periodo.

[Modificato da VikkorMallanson 23/01/2007 19.47]

[Modificato da VikkorMallanson 23/01/2007 19.55]

[Modificato da VikkorMallanson 23/01/2007 19.57]

---

Scritto da: VikkorMallanson 23/01/2007 19.44


DATE INTERESSANTI

20/9/2006
Il 20 settembre 2006 corrisponde a 2088 giorni dopo il 01/01/01: questa data (con un errore di pochissimi giorni) ha segnato una svolta notevole nel panorama internazionale, in quanto è stata la prima volta (da non so quanti secoli) che il Papa è entrato nel mirino dell'Islam. Non è da sottovalutare questo avvenimento, perché rappresenta di fatto l'inizio (sia pure smorzato, per ora) della persecuzione dei cristiani, citata continuamente nell'Apocalisse ed in altri libri profetici.

[Modificato da VikkorMallanson 23/01/2007 19.47]

[Modificato da VikkorMallanson 23/01/2007 19.55]

[Modificato da VikkorMallanson 23/01/2007 19.57]

---

Ci sarebbero diversi punti che mi lasciano un po' perplessa.
Ma voglio solo evidenziare quella in rapporto alle parole della 2a lettera di Paolo ai Tessalonicesi:

Nessuno vi inganni in alcun modo! Prima infatti dovrà avvenire l'apostasia e dovrà esser rivelato l'uomo iniquo, il figlio della perdizione,
colui che si contrappone e s'innalza sopra ogni essere che viene detto Dio o è oggetto di culto, fino a sedere nel tempio di Dio, additando se stesso come Dio.

E chi è che va in giro a dire di essere infallibile? Chi è che si traveste da Agnello e invece... Ebbene io la penso come Paolo e come Newton: i papi sono i reggicoda dell'anticristo.

io so che le cose stanno cosi,cioe dal 2007,a scendere fino al buio totale 22 dic 2012,se adesso le tue teorie lo confermano,io nemmeno le voglio approfondire,perche le do per buone in partenza, perche so per sicuro che il 2012 "la partita si chiude"quindi sono certo che sono giusti ,perche in tal caso dovrebbe essere una coincidenza e non esisste specie se riportato il tutto con numeri riportati bibbilicamente.Una cosa che mi ha fatto riflettere invece e il fatto di contare gli anni a gruppo di 24,perche no?cioe perche le ore le abbiamo divise per 24,?i meridiani? etc etc?,insomma molto abbiamo raggruppato in 24,e se e vero che come in alto come in basso ci puo comodamente stare che dividiamo gli anno in gruppi di 24,o meglio "dividono"e poi anche amoram con altro modo ma sempre con numeri gli riporta addirittura anche la ora esatta cioe 22 roma,0:00jerusalem8per me ,ripeto senza approfondire a dovere ci puo stare vilkkor,e benvenuto tra noi

scusa non afferro quello che si dice dei papißcosa ci entrano i papi adessoßscusate se qualcuno mi ragguaglia8ripeto io non ho approfondito,ma perche vilkkor ha parlato che il cristo sara il papa?)

poi un altra cosa il 2o16 di cui parli non e altro che "l anagramma2numerico di 2160 che sono gli anni "di comando "di un segno zodiacale,e anche li mi puzza di arrosto e non di bruciato solamente.comunque vikkor scusa l ignoranza potresti dire in due parole che vorresti dire?ha una teoria conclusiva racchiusa in poche frasi tutto questo?se me lo posti te ne sarei grato

io pensavo che era un altra"prova"che avvalora il 2012,ma dopo quello che ha postato beate,non ho capito piu nienzte,ecco il motivo del post precedente questo

io quando sento parlare di papi mi vengono i brividi.

Comunque anch'io non capisco la frase:

"copre circa 2012 anni. In realta' ne copre di piu', perche' sappiamo che Gesu' e' nato qualche anno prima dell'anno zero."

Gesù è nato nel 5 a.C. (e forse ne ho trovato le prove!!!), ma cosa significa ne copre di più? il 2012 non cambia, vorrà dire che contando dal -5 il 2012 avverrà prima cioè nel 2007. (2012-5)

[Modificato da Beate 23/01/2007 21.30]

credo che i calcoli specifici riguardando i calendari maya comprendano anche quel -5 anni

per i papi a me per l'ultimo mi viene il TERRORE

ma no voi non avete capito,lui dice che prendendo gruppi di "conti fissi,tipo 70x,non mi ricordo,gli viene la data troppo anticipata del 196o,mentre prendendo la prossima (sempre con gli stessi parametri)gli viene fuori troppo lontana e cioe il 2016\18,quindi pero questo con gesu posizionato all anno zero.siccome bisogna levare minimo 5 anni8secondo me 7,comunque)allora gli viene preciso2018-5=2013,insomma una storia del genere,giusto vikkor?

secondo me sono tutte coincidenze. il destino non è scritto... e con questa ho detto la mia e non aggiungo piu altro.

come sarebbe non e scritto e allora del 2012 tu come lo sai??? :

devi venire a spiegare quello che hai postato!!!!dove sei finito??ma che cavolo sta succedendo?mhaa io non lo so ,non e possibile,si posta le cose e non ci si fa sentire piu,ma ti sembra una cosa "normale?" :

---

Scritto da: W.Tycho 23/01/2007 23.28
secondo me sono tutte coincidenze. il destino non è scritto... e con questa ho detto la mia e non aggiungo piu altro.

---

Daccordissimo!
Il destino non esiste!
Sarebbe un controsenso al libero arbitrio.
Dalla nascita alla morte la vita si sussegue tra scelte e rinunce, compromessi e decisioni importanti, che condizioneranno il tuo percorso.
Dio ha indicato il comportamento da tenere per raggiungere uno scopo finale. La cui contravvenzione implica un castigo.
L’uomo deve decidere se seguire queste regole o no.
Per questo esiste la preghiera per ringraziare, ma anche per chiedere a chi sa già tutto di aiutarti a non sbagliare.
Dio sa quali saranno le tue decisioni non perché sono gia prestabilite, ma perché Lui ha già il quadro completo della situazione. Sa già come andrà a finire. Per questo la profezia si avvera solo se è ispirata da Lui.
La profezia è un aiuto. Un’indicazione.
Gesù diceva che lui non conosceva né il giorno né l’ora della fine, ma solo il Padre la conosceva,
perché il compito di Gesù era aprire e indicare la via da seguire, e disse che era la più difficile, ma anche l’unica per raggiungere la promessa finale.
Per questo ci sarà un giudizio, perché siamo responsabili delle nostre azioni e non giustificati da un destino.
È tutto nelle nostre mani. E non è che abbiamo poi molto tempo.

..scusa cosa significa:"dio sa gia quali sono le tue decisioni,non perche sia tutto scritto, ma perche ha il quadro della situazione(io non capisco il senso di queste tue parole,praticamente dici :dio sa, non perche e scritto,ma perche non e scritto,e se ci pensi e un po un controsenso quello che hai detto.seconda cosa,cosa ci entra gesu non sapeva la data,e logico che noi non siamo a conoscenza del n\s destino,e gesu era uno di noi.Poi il libero arbitrio tu c elo hai lo so ,ma e scritto come e quando e in che direzione lo userai.L uomo non puo capire e non vuole accettarlo questo perche con i suoi parametri gli risulta impossibile ma soprattutto si sentirebbe "inutile"ecco perche c eun rifiuto.pregare non serve a niente,solo questa e la preghiera:Padre sia fatta la tua volonta qualuque essa sia,ti prego solo di una cosa :non mi abbandonare.finitoßcosa pregate ancora dammi questo e fammi questo altro?allora state fuori.non vi sara dato niente che non e scritto che vi si dia,e voi non potete dire allora non faccio niente,perche non ci riuscireste,provate?trovwerete una forza o un carambolarsi di eventi che voi non potete opporvi8 provate?volete andare contro il destino,e fvedere che non c ela farete?ok da adesso non leggere piu questo sito e nemmeno sorvolarlo,visto che e destino che state qui non ce la farete,e se per caso uno c ela fa era perche doveva non starci piuQuesto per farti capire che le preghiere non cambieranno mai gli eventi,vuoi un esempio?gli eventi che stanno accadendo sono scritti e se ci mettiamo tutti a pregare non cambieranno di una virgola.L uomo e arrivato ad un livello di presunzione che non ha limiti,come potete pensare di essere i padroni dei v\s destini?come potete solo immagginarlo?lo ho spiegato l altra volta,il destino e scrritto per ogni tua decisione che prenderai,tu con il tuo libero arbitrio sceglierai(guarda caso quello che il destino sapeva che sceglievi,e tu beate lo hai detto chiaro all inizio:dio sa cosa scegli,lo sa perche e scritto,ma tu non lo puoi sapere e tutto deve essere come se non lo fosse,e io che so questo mi copmporto esattamente come dici,che dico che dipende da me che devo fare questo e questaltro,ma lo faccio perche e scritto,e se vorrei non farlo mi arriverebbe qualcosa che mi spinge a fare quello, e quello faro,tu per esempio dovevi stare qui,se il tuo libero arbitrio aveva deciso il contrario,gira gira succedono cose che tu qui sei venuta.comunque io ho detto che non voglio insistere ,almeno ora su questo argomento perche capisco che l uomo non e pronto per capirlo

..e poi stiamo discutendo su una cosa che nessuno9 puo provare,e che non ci cambia niente di niente se fosse cosi o cola,riflettete e dimmi cosa vi cambia a voi

..mentre fate questo percorso scritto,forse lo fate addirittura in stile"matrix"vivrete delle esperienze,sensazioni,ecco cosa sono importanti,quelle sono che dio vuole da noi,ma che queto lo facciamo in un percorso prestabilito non e importante,per dio sono le emozioni che tu vivi,e cojme le superi se le superi,se questo lo fai in una partita di tennis,o in u7na di calcio non ha importanza,e se non ha importanza tanto vale definirla,e se e definita e scritta(aridaje,che ho9 detto che non ne parlavo piu :

---

Scritto da: +Ludwig+ 24/01/2007 8.24
devi venire a spiegare quello che hai postato!!!!dove sei finito??ma che cavolo sta succedendo?mhaa io non lo so ,non e possibile,si posta le cose e non ci si fa sentire piu,ma ti sembra una cosa "normale?" :

---

Se uno lavora a 100 km da casa e' normale, fra treni ecc. non rimane molto tempo per internet.
Comunque eccomi qua, grazie per il benvenuto, un saluto a tutti voi.
Grazie a voi posso aggiungere un altro tassello a questa teoria della doppia interpretazione delle durate bibliche dell'apocalisse, ed ora vi spiego perche'.

Ha capito bene Ludwig quel che volevo dire sul discorso 2012-2016, ovvero: anche nel caso dell'inizio della datazione basata sulla nascita di Cristo c'e' una doppia data, ovvero l'inizio dell'anno zero e l'anno -5 o -6. Ho specificato due anni diversi perche', a seconda che si scelga una data di nascita a fine anno (come e' ora) oppure al primo gennaio (come dovrebbe essere, visto che la datazione parte dalla nascita di Cristo) si hanno due anni diversi: considerando la nascita alla data del 1/1/-5 l'anno e' il -5, considerando la nascita al 25/12/-6 l'anno e' il -6. Considerando invece una nascita al 25/12/-5 la nascita e' avvenuta circa 4 anni prima del 1/1/0, e non 5: in questo caso il 25/12/2012 saranno trascorsi esattamente 2017 anni, negli altri casi circa 2018.
Comunque sia, nel dicembre 2012 saranno passati poco piu' di 2016 anni dalla vera nascita di Cristo, e questo potrebbe avere un senso perche' si adatta bene al discorso 84*24.
Tuttavia si puo' anche ragionare cosi': visto che c'e' un errore sull'inizio del calendario, se quel che conta e' che siano passati 2012 anni dalla nascita di Cristo, allora l'anno giusto e' il 2007, che invece potrebbe essere l'anno di presentazione dell'anticristo.
Vediamo cioe' ripresentarsi il dualismo costituito da due ragionamenti, di cui uno da' come data di ritorno di Gesu' il 2007, e l'altro il 2012. Questo e' lo stesso risultato che si ottiene ragionando sulle durate bibliche basate sui numeri forniti dal profeta Daniele, come abbiamo visto nel primo post di questo thread.

Allora: e' tutto un caso? E' un caso che questo ragionamento di Beate:

" Gesù è nato nel 5 a.C. (e forse ne ho trovato le prove!!!), ma cosa significa ne copre di più? il 2012 non cambia, vorrà dire che contando dal -5 il 2012 avverrà prima cioè nel 2007. (2012-5)"

sia ripetuto pari pari da un sacco di gente?

Il mio ragionamento non dimostra nulla, e' soltanto un passatempo matematico, pero' basato su fatti oggettivi, sui numeri.

Il limite estremo di estrapolazione a cui si puo' giungere seguendo il filo del discorso matematico e' che tutto quello che ci capita e', in realta', al di la' di tutto, rigidamente programmato. La venuta di Gesu', ampiamente annunciata dai profeti, ha avviato un ben preciso meccanismo che avrebbe portato l'umanita', nell'arco di 2000 anni circa, a scandagliare ogni forma possibile di ribellione a Dio ed a Gesu', per poi terminare con un "piccolo giudizio universale", dopo il quale soltanto alcuni potranno proseguire. Ma questa e' una conclusione che non si puo' certamente affermare come certa, ognuno deve sentire dentro di se' cosa sente come vero e cosa no.

Rimane il fatto che questa conclusione e' in perfetto accordo con le vicende narrate nel libro dell'Apocalisse, pertanto siamo di fronte all'ennesimo mistero: chi si sente di affermare che il libro dell'Apocalisse traccia il percorso dell'umanita' dall'anno zero ai nostri giorni?

"Rimane il fatto che questa conclusione e' in perfetto accordo con le vicende narrate nel libro dell'Apocalisse, pertanto siamo di fronte all'ennesimo mistero: chi si sente di affermare che il libro dell'Apocalisse traccia il percorso dell'umanita' dall'anno zero ai nostri giorni? "

Una curiosità se l'apocalisse sarebbe un percorso dall'anno zero ai giorni nostri i passi che sarebbero già avverati sarebbero sottolineati dagli studiosi come fanno quelli con nostradamus.

Per questo penso che sia un linea che tenga conto di qualche decennio e non dall'anno zero, che ne pensi?

[Modificato da Lostmu 24/01/2007 15.26]

..capisco il lavoro a 100km e sue complicazioni...per cio che riguarda il fatto che e tutto scritto ho appena finito0 di postare che e tuto scritto,e in un altro topic ho postato un link che parla delle bugie del vaticano sul segreto di fatima,nel quale dice proprio queste parole se non lo avete letto ve le riposto:"Libero arbitrio??.Il max del libero arbitrio dell uomo,e decidere quali vestiti indossare e se andare al cinema o al ristirante(ma secondo me nemmeno quello,perche poi quello e parte di tutto un ingranaggio che se non alo suo posto non puo poi essere preciso,comunqie)per il resto noi agiamo secondo cio che sta dentro di noi,se votati al male generiamo il male e viceversa etc etc :

Scusate la brevissima disgressione..
Lud ma se non tutti appartenessero al destino? e viceversa.
Troppo cinico.

scusa ocean,non riesco a capire cosa vuoi dire

Gli incritti credo lo sappiano già...per tutti quelli che il Forum lo leggono potrebbe essere utile. Personalmente credo che la diffusione di un libro GRATIS da parte dell'autore stesso sia un ottimo esempio di Condivisione di Conoscenza...

www.ilcodicedeglidei.it/libro.htm

P.S. C'è qualche errore di battitura..come la citazione che apre il libro attribuita al "Vangelo Di Tommaso" ma presa dal "Gesù proibito di Mario Pincherle" e le costellazioni che compaiono a pag.3 che indicano la "Croce Del Discepolo"...a voi sostituirle con quelle giuste...

Se a qualcuno interessa posso postare la traduzione(..non perfetta) del terzo libro di F. " FINIS GLORIAE MUNDI"
..

"dio sa gia quali sono le tue decisioni,non perche sia tutto scritto, ma perche ha il quadro della situazione"

Il discorso del libero arbitrio e della possibilita' di esistenza delle profezie e' vecchio come il mondo.
Io, al riguardo, mi sono posto il problema e mi sono dato una risposta, che ora vi espongo.

---------------------------------------------------------------
Supponiamo di essere in un posto che, in realta', e' un palco teatrale. Alcuni attori sono consci di esserlo, altri (fra cui noi) pensano che quella che hanno attorno a loro sia la realta'.
Succedono delle cose di vario genere. Un bel giorno troviamo un libro "di profezie", in realta' il copione di uno degli attori consapevoli. Vediamo che, effettivamente, le cose accadono su per giu' come e' scritto nel libro, anche se non esattamente allo stesso modo: nasce percio' il problema del libero arbitrio. Siamo o non siamo liberi? Indubbiamente noi sul palcoscenico sappiamo di avere una grande liberta' di movimento e sappiamo di poterci sottrarre da quanto ci viene imposto dagli altri ma, alla fine, per comodita' o per convenienza, finiamo sempre per uniformarci.
---------------------------------------------------------------

Come definireste la situazione di un tale personaggio? E' libero oppure e' uno schiavo? E noi cosa siamo?

Se alla situazione di cui sopra aggiungiamo il fatto che potrebbero esistere due opposte regie, se al posto degli attori consapevoli mettiamo persone che hanno messo la propria vita nelle mani di un'organizzazione piramidale (mafia, camorra, illuminati ecc.) e sono diventati delle pedine della stessa, e se aggiungiamo i media, abbiamo il quadro completo della situazione: noi abbiamo davvero il libero arbitrio, ma la gran quantita' di messaggi che ci raggiungono ci stordisce e, nella confusione, a livello statistico ci comportiamo come se fossimo un numero ridotto di individui, una decina al massimo. Questi macro-individui normalmente sono in perenne conflitto fra loro, per cui sono distratti dalla realta' delle cose.
Quindi, in fin dei conti, abbiamo il libero arbitrio ma non possiamo esercitarlo se non usciamo dal gioco, se non abbandoniamo il palcoscenico, se non individuiamo il regista o i registi e se non ostacoliamo i loro piani direttamente, senza intermediari, togliendogli il vantaggio del segreto in cui operano.

,poi invece volevo che leggeste capendo questo articolo www.acam.it\esodo.htm nel quale praticamente (dando buone motivazioni)conclude dicendo:La "legge"che dio diede a mose,ben lungi da essere una serie di precetti morali,altro on sarebbero che le leggi dell universo,divine proporzioni secondo le quali,in particolari punti,i templi costruiti non sono altro che accumulatori di energia,o "antenne"per la trasmissione,azionate dalle "parole di potenza"e lagate a quelle correnti telluriche che attraversano il pianeta e che permettono0 all uomo il congiungimento con il divino.quindi MOSE=LA LEGGE---ARONNE=LA MISURA---MIRIAM=IL PESO,e quello che vi vado ripetendo da una vita,i leys e le costruzioni sopra ad esse,e quello il tesoro che i temp0lari "trovarono "a jerusalemm sotto le grotte delle stalle di salomone,ma sicuramente e un ingresso per la terracava,in cui ce un collegamento diretto con gli aghartiani,ma non so9 quale punto di esso,potrebbe essere l "inferno"Poi le cattedrali gotiche e quello il tesoro,o le cupole,o i campanili,o gli obelischi,o le moschee o le cenztrali nucleari,insomma se voi riuscireste a farvi un vestibolo,potreste far tornare a camminare sulla terra gli antichi

si ma il fatto che hai il libero arbitrio e pero non lo puoi usare e scritto capisci?il doiscorso del libero arbitrio per l uomo e difficile capirlo0 con questio parametri,cioe tu lo hai il libero arbitrio e la vita te la fai tu,e per te e per gli altri e cosi,ma c euna razza di personaggi che lo sa perfetamente perche sono loro che ti ci portano perche e ,e deve essere cosi, noi dobbiamo fare altro,le decisioni etc etc,per noi sono la prima cosa per gli dei l ultima,e come se si fanno le olimpiade senza sapere che sono state organizzate perche il comitato olimpico vuole solo vedere chi si comporta meglio,moralmente,adesso se vinci o no ,per il morivo "vero",non e importante,e cosi la n\s vita,ma sono concetti che non si possono discutere saltando i gradi non si capirebbero perche e logico per voi quello che dite,e anche per me,il problema che non sta cosi,ma e solo per parlare perche noi non lo sapremo mai nel caso non ci muoviamo piu,quindi siamo "programmati"per non capirlo,o scoprirlo questo,ecco perche e solo per informazione che si dice non perche ci si possa credere o co si debba credere

---

Scritto da: VikkorMallanson 24/01/2007 17.32
"dio sa gia quali sono le tue decisioni,non perche sia tutto scritto, ma perche ha il quadro della situazione"

Il discorso del libero arbitrio e della possibilita' di esistenza delle profezie e' vecchio come il mondo.
Io, al riguardo, mi sono posto il problema e mi sono dato una risposta, che ora vi espongo.

---------------------------------------------------------------
Supponiamo di essere in un posto che, in realta', e' un palco teatrale. Alcuni attori sono consci di esserlo, altri (fra cui noi) pensano che quella che hanno attorno a loro sia la realta'.
Succedono delle cose di vario genere. Un bel giorno troviamo un libro "di profezie", in realta' il copione di uno degli attori consapevoli. Vediamo che, effettivamente, le cose accadono su per giu' come e' scritto nel libro, anche se non esattamente allo stesso modo: nasce percio' il problema del libero arbitrio. Siamo o non siamo liberi? Indubbiamente noi sul palcoscenico sappiamo di avere una grande liberta' di movimento e sappiamo di poterci sottrarre da quanto ci viene imposto dagli altri ma, alla fine, per comodita' o per convenienza, finiamo sempre per uniformarci.
---------------------------------------------------------------

Come definireste la situazione di un tale personaggio? E' libero oppure e' uno schiavo? E noi cosa siamo?

Se alla situazione di cui sopra aggiungiamo il fatto che potrebbero esistere due opposte regie, se al posto degli attori consapevoli mettiamo persone che hanno messo la propria vita nelle mani di un'organizzazione piramidale (mafia, camorra, illuminati ecc.) e sono diventati delle pedine della stessa, e se aggiungiamo i media, abbiamo il quadro completo della situazione: noi abbiamo davvero il libero arbitrio, ma la gran quantita' di messaggi che ci raggiungono ci stordisce e, nella confusione, a livello statistico ci comportiamo come se fossimo un numero ridotto di individui, una decina al massimo. Questi macro-individui normalmente sono in perenne conflitto fra loro, per cui sono distratti dalla realta' delle cose.
Quindi, in fin dei conti, abbiamo il libero arbitrio ma non possiamo esercitarlo se non usciamo dal gioco, se non abbandoniamo il palcoscenico, se non individuiamo il regista o i registi e se non ostacoliamo i loro piani direttamente, senza intermediari, togliendogli il vantaggio del segreto in cui operano.

---

---

Scritto da: Lostmu 24/01/2007 15.26
"Rimane il fatto che questa conclusione e' in perfetto accordo con le vicende narrate nel libro dell'Apocalisse, pertanto siamo di fronte all'ennesimo mistero: chi si sente di affermare che il libro dell'Apocalisse traccia il percorso dell'umanita' dall'anno zero ai nostri giorni? "

Una curiosità se l'apocalisse sarebbe un percorso dall'anno zero ai giorni nostri i passi che sarebbero già avverati sarebbero sottolineati dagli studiosi come fanno quelli con nostradamus.

Per questo penso che sia un linea che tenga conto di qualche decennio e non dall'anno zero, che ne pensi?

[Modificato da Lostmu 24/01/2007 15.26]

---

No, a livello esoterico il libro dell'apocalisse potrebbe riguardare un tempo molto vasto, visto che non si puo' affermare con certezza quando il dragone e' stato gettato sulla Terra, per esempio. Il "tempo della fine", la "settantesima settimana" ecc., invece, riguardano gli ultimissimi decenni.

Ho comunque sbagliato perche' il campo d'azione di questo libro si estende anche al periodo dei mille anni (in teoria successivo ad ora) ed al giudizio universale.

Infine, gli studiosi (fai qualche ricerca e vedrai) sono soliti individuare altri momenti della storia a cui si puo' riferire l'apocalisse, salvo poi far notare che questo libro potrebbe essere stato scritto a posteriori di quei fatti, per costruire una falsa profezia. Uno dei momenti piu' sfruttati e' la persecuzione degli ebrei da parte di Antioco IV Epifane, che combatte' gli ebrei per tre anni in maniera durissima, profanando il tempio e dichiarandosi Dio egli stesso. E' percio' un anticristo perfetto, secondo loro, ma e' anche vero che l'apocalisse parla di mille altri momenti ed aspetti della storia dell'umanita', e ridurre tutto quello che dice a 3 anni e 1/2 di persecuzione da parte di uno psicopatico mi pare, sinceramente, un po' eccessivo.

Dimenticavo di dire, riguardo alla doppia regia, che in ambito biblico (ed ancora di piu' in ambito evangelico) noi non abbiamo alcuna possibilita' di uscire dal gioco se non appellandoci alla regia "buona", diciamo cosi', che io chiamo anche regia bianca e fa capo a Gesu', contrapposta all'altra che e' la regia nera.
La regia segreta e' quella nera soltanto, in quanto Dio (in ambito biblico) e Gesu' (in ambito evangelico) si sono manifestati chiaramente all'umanita', e sappiamo gia' che pilotano gli eventi, almeno per quanto e' in loro potere.
La regia nera, il demonio, e' conosciuta soltanto perche' ne parla il Vangelo.
Il succo del cristianesimo e' che ci viene consigliato di aderire agli insegnamenti/dettami della regia bianca, per salvarci. In qualunque altro modo, anche se agiamo di testa nostra per il miglior risultato possibile (es. kamikaze che si fa esplodere per il bene della sua tribu'), in realta' ricadiamo nella mano della regia nera e facciamo, a tutti gli effetti, il suo gioco.
Uscire dal palcoscenico e' appunto una forma di adesione alla regia bianca, ma implica un distacco totale dalle pulsioni che agitano chi, invece, sta sul palcoscenico. Il palcoscenico, in fin dei conti, e' soltanto mentale.

[Modificato da VikkorMallanson 24/01/2007 18.17]