Leggete questa notizia finche siete in tempo....

Versione Completa   Stampa   Cerca   Utenti   Iscriviti     Condividi : FacebookTwitter
Pagine: [1], 2, 3
abbraccionucleare
00sabato 1 dicembre 2007 17:44
USA: PAURA IN UFFICIO CLINTON, PRESO SEQUESTRATORE
NEW YORK - A poco piu' di un mese dall'inizio delle primarie il dramma degli ostaggi ha fermato per alcune ore la campagna elettorale americana: uno squilibrato armato si e' barricato nel quartier generale dii Hillary Clinton a Rochester in New Hampshire sequestrando per sei ore alcune volontarie prima di essere arrestato.

La crisi degli ostaggi era cominciata poco dopo mezzogiorno ora locale (le 18 in Italia) quando Leeland Eisenberg, questo il nome del sequestratore (e non Troy Stanley come indicato inizialmente) era entrato nell'ufficio della ex-First Lady su North Main Street ordinando allo staff di stendersi a terra, poi aveva chiesto di parlare con la front-runner democratica.

Una delle volontarie con una bimba piccola era riuscita a allontanarsi o forse era stata liberata e aveva dato l'allarme. Le squadre speciali della polizia circondavano Main Street. Venivano evacuati negozi, una scuola e gli uffici vicini delle campagne di Barack Obama e John Edwards. Un paio d'ore e un'altra volontaria veniva liberata. Rochester tirava un sospiro di sollievo ma rapidamente si spargeva la voce che nell'ufficio si trovavano altre donne.

Pur essendo provocato da uno squilibrato con una storia di arresti negli ultimi mesi, un paranoico che aveva preso a dormire nei boschi convinto che il governo gli avesse impiantato un chip nel cervello, il dramma degli ostaggi ha bloccato la campagna elettorale in una fase ormai incandescente: Hillary, per prudenza, decideva di chiudere gli uffici in Iowa, dove il 3 gennaio si riuniscono i caucus per eleggere i delegati democratici alla Convention.

Le misure di sicurezza attorno alla ex First Lady venivano ulteriormente rafforzate e anche suo marito, l'ex presidente Bill Clinton, ha cancellato i suoi appuntamenti pubblici. Per misura cautelativa anche il repubblicano Mitt Romney ha messo i sigilli ai suoi uffici del New Hampshire chiedendo allo staff di tenere gli occhi aperti su qualsiasi episodio sospetto.

Hillary avrebbe dovuto parlare via satellite a un convegno di democratici in Virginia: ha cancellato l'intervento informando i media di essere ''in stretto contatto'' con le autorita' statali e locali. ''Preghiamo per gli ostaggi'', ha detto ai suoi compagni di partito riuniti a Vienna, un sobborgo della capitale il presidente dei democratici Howard Dean; lo stesso ha fatto il rivale Obama, deponendo per alcune ore le armi della propaganda.

Dopo il rilascio dei primi tre ostaggi il sequestratore e' rimasto barricato nell'ufficio: le forze speciali sono riuscite a comunicare con lui attraverso un cellulare cercando di calmarne lo stato di agitazione. Con lo stesso cellulare Eisenberg parlava piu' volte con gli uffici della Cnn a Washington che decideva di mantenere il riserbo sulle chiamate.

Poco dopo le 18 ora locale, la conclusione del dramma, con l'arresto dello squilibrato.

fonte : USA: PAURA IN UFFICIO CLINTON, PRESO SEQUESTRATORE
NEW YORK - A poco piu' di un mese dall'inizio delle primarie il dramma degli ostaggi ha fermato per alcune ore la campagna elettorale americana: uno squilibrato armato si e' barricato nel quartier generale dii Hillary Clinton a Rochester in New Hampshire sequestrando per sei ore alcune volontarie prima di essere arrestato.

La crisi degli ostaggi era cominciata poco dopo mezzogiorno ora locale (le 18 in Italia) quando Leeland Eisenberg, questo il nome del sequestratore (e non Troy Stanley come indicato inizialmente) era entrato nell'ufficio della ex-First Lady su North Main Street ordinando allo staff di stendersi a terra, poi aveva chiesto di parlare con la front-runner democratica.

Una delle volontarie con una bimba piccola era riuscita a allontanarsi o forse era stata liberata e aveva dato l'allarme. Le squadre speciali della polizia circondavano Main Street. Venivano evacuati negozi, una scuola e gli uffici vicini delle campagne di Barack Obama e John Edwards. Un paio d'ore e un'altra volontaria veniva liberata. Rochester tirava un sospiro di sollievo ma rapidamente si spargeva la voce che nell'ufficio si trovavano altre donne.

Pur essendo provocato da uno squilibrato con una storia di arresti negli ultimi mesi, un paranoico che aveva preso a dormire nei boschi convinto che il governo gli avesse impiantato un chip nel cervello, il dramma degli ostaggi ha bloccato la campagna elettorale in una fase ormai incandescente: Hillary, per prudenza, decideva di chiudere gli uffici in Iowa, dove il 3 gennaio si riuniscono i caucus per eleggere i delegati democratici alla Convention.

Le misure di sicurezza attorno alla ex First Lady venivano ulteriormente rafforzate e anche suo marito, l'ex presidente Bill Clinton, ha cancellato i suoi appuntamenti pubblici. Per misura cautelativa anche il repubblicano Mitt Romney ha messo i sigilli ai suoi uffici del New Hampshire chiedendo allo staff di tenere gli occhi aperti su qualsiasi episodio sospetto.

Hillary avrebbe dovuto parlare via satellite a un convegno di democratici in Virginia: ha cancellato l'intervento informando i media di essere ''in stretto contatto'' con le autorita' statali e locali. ''Preghiamo per gli ostaggi'', ha detto ai suoi compagni di partito riuniti a Vienna, un sobborgo della capitale il presidente dei democratici Howard Dean; lo stesso ha fatto il rivale Obama, deponendo per alcune ore le armi della propaganda.

Dopo il rilascio dei primi tre ostaggi il sequestratore e' rimasto barricato nell'ufficio: le forze speciali sono riuscite a comunicare con lui attraverso un cellulare cercando di calmarne lo stato di agitazione. Con lo stesso cellulare Eisenberg parlava piu' volte con gli uffici della Cnn a Washington che decideva di mantenere il riserbo sulle chiamate.

Poco dopo le 18 ora locale, la conclusione del dramma, con l'arresto dello squilibrato.


fonte : USA: PAURA IN UFFICIO CLINTON, PRESO SEQUESTRATORE
NEW YORK - A poco piu' di un mese dall'inizio delle primarie il dramma degli ostaggi ha fermato per alcune ore la campagna elettorale americana: uno squilibrato armato si e' barricato nel quartier generale dii Hillary Clinton a Rochester in New Hampshire sequestrando per sei ore alcune volontarie prima di essere arrestato.

La crisi degli ostaggi era cominciata poco dopo mezzogiorno ora locale (le 18 in Italia) quando Leeland Eisenberg, questo il nome del sequestratore (e non Troy Stanley come indicato inizialmente) era entrato nell'ufficio della ex-First Lady su North Main Street ordinando allo staff di stendersi a terra, poi aveva chiesto di parlare con la front-runner democratica.

Una delle volontarie con una bimba piccola era riuscita a allontanarsi o forse era stata liberata e aveva dato l'allarme. Le squadre speciali della polizia circondavano Main Street. Venivano evacuati negozi, una scuola e gli uffici vicini delle campagne di Barack Obama e John Edwards. Un paio d'ore e un'altra volontaria veniva liberata. Rochester tirava un sospiro di sollievo ma rapidamente si spargeva la voce che nell'ufficio si trovavano altre donne.

Pur essendo provocato da uno squilibrato con una storia di arresti negli ultimi mesi, un paranoico che aveva preso a dormire nei boschi convinto che il governo gli avesse impiantato un chip nel cervello, il dramma degli ostaggi ha bloccato la campagna elettorale in una fase ormai incandescente: Hillary, per prudenza, decideva di chiudere gli uffici in Iowa, dove il 3 gennaio si riuniscono i caucus per eleggere i delegati democratici alla Convention.

Le misure di sicurezza attorno alla ex First Lady venivano ulteriormente rafforzate e anche suo marito, l'ex presidente Bill Clinton, ha cancellato i suoi appuntamenti pubblici. Per misura cautelativa anche il repubblicano Mitt Romney ha messo i sigilli ai suoi uffici del New Hampshire chiedendo allo staff di tenere gli occhi aperti su qualsiasi episodio sospetto.

Hillary avrebbe dovuto parlare via satellite a un convegno di democratici in Virginia: ha cancellato l'intervento informando i media di essere ''in stretto contatto'' con le autorita' statali e locali. ''Preghiamo per gli ostaggi'', ha detto ai suoi compagni di partito riuniti a Vienna, un sobborgo della capitale il presidente dei democratici Howard Dean; lo stesso ha fatto il rivale Obama, deponendo per alcune ore le armi della propaganda.

Dopo il rilascio dei primi tre ostaggi il sequestratore e' rimasto barricato nell'ufficio: le forze speciali sono riuscite a comunicare con lui attraverso un cellulare cercando di calmarne lo stato di agitazione. Con lo stesso cellulare Eisenberg parlava piu' volte con gli uffici della Cnn a Washington che decideva di mantenere il riserbo sulle chiamate.

Poco dopo le 18 ora locale, la conclusione del dramma, con l'arresto dello squilibrato.

fonte : www.ansa.it/opencms/export/site/visualizza_fdg.html_42137...



Sono riuscito a beccare la notizia appena è uscita. La cosa strana è ora che questa notizia dovete andarla a cercare sugli altri media, chi l'ha messa prima, e poi rimossa, chi l'ha inserita co altre motivazioni, ma tutte a censurare la storia del chip.....


curioso vero ?

eccovi un esempio di come la riporta il corriere : www.corriere.it/esteri/07_novembre_30/ostaggi_sede_clinton_a0e718fe-9f74-11dc-8807-0003ba99c5...

e qui come la riporta tgcom : www.tgcom.mediaset.it/mondo/articoli/articolo390445.shtml

curioso vero ?
a voi i commenti....



abbraccionucleare
00sabato 1 dicembre 2007 18:05
ps : notizia rimossa completamente dal sito ansa, benchè fosse stato il primo a pubblicarla...

ora la notizia ufficiale è quella di tutti gli altri......

beccati in pieno [SM=g8395]
aralelex
00domenica 2 dicembre 2007 10:47
Io direi che per ben tre volte hai postato la notizia ed avresti potuto evitare, cerca di non ripeterti.

Secondo me, e probabilmente un discorso di aggiornamento, le ansa o comunicati stampa vengono battutti man mano che qualcuno sul posto rilascia notizie più dettagliate.

Ora è ovvio che se le prime notizie erano poche e vage, sono state soppiantate dalle successive magari più complete. Io al posto tuo indagherei su tizio, e sull'eventuale chip che dice di avere nel cervelletto.

Ti prego stai attento quando scrivi. Grazie. [SM=g8431]
abbraccionucleare
00domenica 2 dicembre 2007 13:15
Re:
aralelex, 02/12/2007 10.47:

Io direi che per ben tre volte hai postato la notizia ed avresti potuto evitare, cerca di non ripeterti.

Secondo me, e probabilmente un discorso di aggiornamento, le ansa o comunicati stampa vengono battutti man mano che qualcuno sul posto rilascia notizie più dettagliate.

Ora è ovvio che se le prime notizie erano poche e vage, sono state soppiantate dalle successive magari più complete. Io al posto tuo indagherei su tizio, e sull'eventuale chip che dice di avere nel cervelletto.

Ti prego stai attento quando scrivi. Grazie. [SM=g8431]



mi sono accorto dell'errore, ma impossibilitato a modificare il post, dopo nemmeno 2 secondi era già scaduto il tempo per modificarlo.

dopo la tua ramanzina vedo che non hai altro da dire in merito alla faccenda, dal momento che non hai capito minimamente di cio' che è successo mediaticamente a questa notizia.

ah ps : siete in 4 buffoni qui dentro, che non avete argomenti se non minkiate profetiche.

cia cia buffons [SM=g8413]


Beate!
00domenica 2 dicembre 2007 13:34
Re: Re:
abbraccionucleare, 02/12/2007 13.15:



in merito alla faccenda, dal momento che non hai capito minimamente di cio' che è successo mediaticamente a questa notizia.

ah ps : siete in 4 buffoni qui dentro, che non avete argomenti se non minkiate profetiche.

cia cia buffons [SM=g8413]





Io non ho commentato la notizia in quanto per me non era una notizia.
Per parlare di censura o occultamento bisognerebbe consultare qualche giornale in più di 2.
Su Repubblica ad esempio c'era ancora l'accenno alla convinzione del tipo di avere qualcosa innestato nella testa.
Quindi... concordo con Aralelex non è un occultamento, ma solo aggiornamento.

Per il resto... lasciamo perdere.


LucioMaximo
00domenica 2 dicembre 2007 13:57
eh, che ci volete fare...c'è da capirlo...

era venuto qui con l'intento di fare il grande conoscitore di argomenti occulti, perchè magari aveva letto su giornali come "Gente" o "Oggi" del 2012, magari mentre si faceva tagliare i peli del naso dal barbiere...

nessuno se l'è filato...e ora il cagnolino si ribella.

Un classico.

Bau...bau...
_Azzurra_
00domenica 2 dicembre 2007 14:29
Io pensavo che gente che si interessa a certi argomenti fosse vereamente ma veramente + avanti.
Nnn so che dire...vedo solo disgragazione di intenti.
Adesso rifletto e vedo se è il caso di verificare se c'è di meglio.
Mi spiace davveo tanto
sev7n
00domenica 2 dicembre 2007 15:12
Re: Re:
abbraccionucleare, 02/12/2007 13.15:



mi sono accorto dell'errore, ma impossibilitato a modificare il post, dopo nemmeno 2 secondi era già scaduto il tempo per modificarlo.

dopo la tua ramanzina vedo che non hai altro da dire in merito alla faccenda, dal momento che non hai capito minimamente di cio' che è successo mediaticamente a questa notizia.

ah ps : siete in 4 buffoni qui dentro, che non avete argomenti se non minkiate profetiche.

cia cia buffons [SM=g8413]





Ci sono stati personaggi che sono passati per il forum con l'esclusivo intento , dato che si era incapaci di dare qualcosa a chiunque sia, di prendere e basta.

Ritengo di doverti dei complimenti, col tuo modo di fare e di proporti , sei riuscito a superare ( verso il basso, s'intende)questi, non solo prendendo ma creando anche polemiche inutili e irritanti, con toni indisponenti verso chi ha provato anche solo a costruire con te un minimo di dialogo.
(nella Netiquette la gente cosi' la si definisce Troll, nella vita off line si definiscono anche peggio).

Ci hai chiesto : Ma la missione di questo forum ?
Adesso capisco che quella domanda nasceva dalla mancata comprensione del senso stesso di un forum, non dalle tematiche che tratta, (nel tuo caso fosse stato anche di giardinaggio o francobolli , sarebbe stato uguale).

Manchi a tutti indistintamente di rispetto (forse non sai cosa sia? cerca su google)accusando di non avere argomenti e definisci buffoni le persone che qui dentro hanno tanto da insegnare, in ogni senso, ma come si dice : non c'e' peggior sordo di chi non vuole sentire e , come si sa' , l'invidia crea sempre frustrazione.

Non aggiungo altro (per ora), ti garantisco che comunque sia e' sempre spiacevole avere a che fare con chi ama creare scompiglio per soddisfare la propria fame egocentrica.

Hai avuto i tuoi 5 minuti di celebrita',

LE FAREMO SAPERE.





abbraccionucleare
00domenica 2 dicembre 2007 17:48
Re: Re: Re:
Beate!, 02/12/2007 13.34:



Io non ho commentato la notizia in quanto per me non era una notizia.
Per parlare di censura o occultamento bisognerebbe consultare qualche giornale in più di 2.
Su Repubblica ad esempio c'era ancora l'accenno alla convinzione del tipo di avere qualcosa innestato nella testa.
Quindi... concordo con Aralelex non è un occultamento, ma solo aggiornamento.

Per il resto... lasciamo perdere.





è il solito problema millenario, l'incosapevolezza e l'accettazione di essere sempre e cmq delle comparse, sia quando si legge una notizia, sia quando si legge la bibbia.

Ma per fortuna, il futuro non prevede comparsate, poichè il potere del quale vorreste essere illuminati dalla sua tenue luce riflessa, di luce non è ha piu' abbastanza per essa.
Questo significa che gente come te è costretta a stare al buio, e in questo buio attirare piu' gente possibile,

ma attirate solo dei ciechi, nient'altro che ciechi, affinchè non possiate guardarvi in faccia.

Persone come te purtroppo fanno parte del grande gioco, ma esclusivamente per restarne fuori......

..al buio. [SM=g7063]


abbraccionucleare
00domenica 2 dicembre 2007 17:50
Re: Re: Re:
Beate!, 02/12/2007 13.34:



Io non ho commentato la notizia in quanto per me non era una notizia.
Per parlare di censura o occultamento bisognerebbe consultare qualche giornale in più di 2.
Su Repubblica ad esempio c'era ancora l'accenno alla convinzione del tipo di avere qualcosa innestato nella testa.
Quindi... concordo con Aralelex non è un occultamento, ma solo aggiornamento.

Per il resto... lasciamo perdere.





è il solito problema millenario, l'incosapevolezza e l'accettazione di essere sempre e cmq delle comparse, sia quando si legge una notizia, sia quando si legge la bibbia.

Ma per fortuna, il futuro non prevede comparsate, poichè il potere del quale vorreste essere illuminati dalla sua tenue luce riflessa, ma di luce non ne ha piu' abbastanza per essa.
Questo significa che gente come te è costretta a stare al buio, e in questo buio attirare piu' gente possibile,

ma attirate solo dei ciechi, nient'altro che ciechi, affinchè non possiate guardarvi in faccia.

Persone come te purtroppo fanno parte del grande gioco, ma esclusivamente per restarne fuori......

..al buio. [SM=g7063]


abbraccionucleare
00domenica 2 dicembre 2007 17:52
Re:
LucioMaximo, 02/12/2007 13.57:

eh, che ci volete fare...c'è da capirlo...

era venuto qui con l'intento di fare il grande conoscitore di argomenti occulti, perchè magari aveva letto su giornali come "Gente" o "Oggi" del 2012, magari mentre si faceva tagliare i peli del naso dal barbiere...

nessuno se l'è filato...e ora il cagnolino si ribella.

Un classico.

Bau...bau...



io grande conoscitore di argomenti occulti ?
Nessuno se l'è filato ?
il cagnolino si ribella ?
un classico?
bau bau ?


...basta poco per farvi scoprire.. oggi...tanto poco.. sia nei forum sia nella realtà.

e questa ne è la prova [SM=g8413]

abbraccionucleare
00domenica 2 dicembre 2007 17:57
Re:
_Azzurra_, 02/12/2007 14.29:

Io pensavo che gente che si interessa a certi argomenti fosse vereamente ma veramente + avanti.
Nnn so che dire...vedo solo disgragazione di intenti.
Adesso rifletto e vedo se è il caso di verificare se c'è di meglio.
Mi spiace davveo tanto



Azzurra non dispiacerti per questo tipo di persone....
che post come questi.......rivelano quanto le persone vicini agli oscurantisti siano piu' di quanto immagini, ma questo significa anche che la loro quantità è sinonimo di NON QUALITA'.

Ci sono diversi modi di farli venire alla luce, di smascherarli sia nella realtà, sia nei forum..

bastano poche righe.....e il loro MALE si manifesta nelle forme + banali.

Non dispiacerti davvero, anche se oggi stare male per gente cosi sarà un sicuro risveglio a breve.

E il risveglio va oltre a tutto quello che hai letto o sentito fino ad oggi da scarsi esseri umani che hanno passato il loro tempo a leccare ed invidiare.

Presta attenzione e li noterai sempre [SM=g8436]

abbraccionucleare
00domenica 2 dicembre 2007 18:02
Re: Re: Re:
sev7n, 02/12/2007 15.12:



Ci sono stati personaggi che sono passati per il forum con l'esclusivo intento , dato che si era incapaci di dare qualcosa a chiunque sia, di prendere e basta.

Ritengo di doverti dei complimenti, col tuo modo di fare e di proporti , sei riuscito a superare ( verso il basso, s'intende)questi, non solo prendendo ma creando anche polemiche inutili e irritanti, con toni indisponenti verso chi ha provato anche solo a costruire con te un minimo di dialogo.
(nella Netiquette la gente cosi' la si definisce Troll, nella vita off line si definiscono anche peggio).

Ci hai chiesto : Ma la missione di questo forum ?
Adesso capisco che quella domanda nasceva dalla mancata comprensione del senso stesso di un forum, non dalle tematiche che tratta, (nel tuo caso fosse stato anche di giardinaggio o francobolli , sarebbe stato uguale).

Manchi a tutti indistintamente di rispetto (forse non sai cosa sia? cerca su google)accusando di non avere argomenti e definisci buffoni le persone che qui dentro hanno tanto da insegnare, in ogni senso, ma come si dice : non c'e' peggior sordo di chi non vuole sentire e , come si sa' , l'invidia crea sempre frustrazione.

Non aggiungo altro (per ora), ti garantisco che comunque sia e' sempre spiacevole avere a che fare con chi ama creare scompiglio per soddisfare la propria fame egocentrica.

Hai avuto i tuoi 5 minuti di celebrita',

LE FAREMO SAPERE.








Il segreto sta tutto nella RESISTENZA.
E' solo questione di TEMPO.
Piu' RESISTO piu' la percentuale di VEDERVI CADERE nel VOSTRO STESSO INGANNO aumenta in maniera esponenziale che ci SEPARANO da qui all'ORA PRESTABILITA.

E' SOLO UNA QUESTIONE DI ATTESA, NEL FRATTEMPO IL MIO COMPITO E' QUELLO DELL'INDIVIDUAZIONE.
Semplice e UNIVERSALE. [SM=g7072]


-Ocean-
00domenica 2 dicembre 2007 19:44
abbraccio nucleare la tua inutile e sterile polemica sta per terminare, non sei in grado neanche di rapportarti con le persone, e credi di avere la verità in mano, due concetti decisamente opposti direi...sai cosa ti dico? che alla fine è meglio stare in 4 buffoni ( che poi siamo più di 400 al giorno) che 5 con un pagliaccio da circo...
Se vuoi continuare a scrivere qui fallo con rispetto verso gli altri.

Un consiglio per il futuro, prima di trovarti un compito cerca di capire cosa sta per accadere perchè cosi su due piedi non hai proprio centrato il bersaglio... [SM=g8431]
-Ocean-
00domenica 2 dicembre 2007 19:49
Re:
_Azzurra_, 02/12/2007 14.29:

Io pensavo che gente che si interessa a certi argomenti fosse vereamente ma veramente + avanti.
Nnn so che dire...vedo solo disgragazione di intenti.
Adesso rifletto e vedo se è il caso di verificare se c'è di meglio.
Mi spiace davveo tanto




Cioè? più avanti in che senso?
Di forum è pieno il web puoi verificare.. non c'è concorrenza Azzurra, non siamo alla tv, il modus operandi è questo, chi disturba non puo' stare sul forum, va sul forum del wrestling o in alternative delle celebrità nude non qui.
Li ci si puo' divertire quanto si vuole.. qui no..
abbraccionucleare
00domenica 2 dicembre 2007 19:55
Re:
-Ocean-, 02/12/2007 19.44:

abbraccio nucleare la tua inutile e sterile polemica sta per terminare, non sei in grado neanche di rapportarti con le persone, e credi di avere la verità in mano, due concetti decisamente opposti direi...sai cosa ti dico? che alla fine è meglio stare in 4 buffoni ( che poi siamo più di 400 al giorno) che 5 con un pagliaccio da circo...
Se vuoi continuare a scrivere qui fallo con rispetto verso gli altri.

Un consiglio per il futuro, prima di trovarti un compito cerca di capire cosa sta per accadere perchè cosi su due piedi non hai proprio centrato il bersaglio... [SM=g8431]



cosè una velata (ma neanche troppo) minaccia di ban il tuo ? [SM=g8395]

e per ritornare in tema : il bersaglio da centrare è quello che hai in firma ? [SM=g7072]

Parlate di rispetto, di verità e di profezie.


Ma alla luce dei fatti mi sembrate voi, quelli che non sapete sostenere la CONSAPEVOLEZZA DI UNA VERITA' SCOMODA.

Vuoi bannarmi per questo ?
Vuoi bannarmi perchè ti senti offeso dalle mie parole ?

Vuoi bannarmi perchè do dei buffoni a delle persone che con il loro rispetto continuano a divulgare STRONZATE di nostradamus ?

Vi leggono oltre a me , anche persone che hanno la MENTE indebolita dai bombardamenti mediatici odierni.

E voi pesnate di riepttare queste persone attraverso le stronzate millenarie apocalittiche ?

Il mio compito forse è quello di portare alla riflessione le persone.

Certo magari bannandomi il vostro esercito dei "400 al giorno" Ppuo' aumentare sicuramente.

Ma sappi che nulla passa inosservato in rete.

Magari la mia è solo un apparizione fugace, da bannare perchè mette in difficoltà i CIARLATANI, che fanno proselitismo in rete di MENTI DEBOLI.

mA SAPPI UNA COSA BEN IMPORTANTE CHE SICURAMENTE IGNORI :

















Anzi no ......... continua ad IGNORARLA.














Trovala in una profezia se ci riesci...........BANNATORE. [SM=g8413]

abbraccionucleare
00domenica 2 dicembre 2007 20:00
Re: Re:
-Ocean-, 02/12/2007 19.49:




Cioè? più avanti in che senso?
Di forum è pieno il web puoi verificare.. non c'è concorrenza Azzurra, non siamo alla tv, il modus operandi è questo, chi disturba non puo' stare sul forum, va sul forum del wrestling o in alternative delle celebrità nude non qui.
Li ci si puo' divertire quanto si vuole.. qui no..




Perchè attacchi Azzurra ?
Perchè tra le sue righe leggi che non la pensa come te ?

Qui non ci si puo' divertire vero ?

e certo bisogna leggere senza divertirsi le interpretazioni personali e di comodo sulla bibbia che scrive beate ?

Chiedi serietà sull'ennesimo forum delle profezie ?

Io sono SERISSIMO. ANCHE AZZURRA MI PARE SERISSIMA.

E TU LO SEI DISFATTISTA MILLENARIO ? [SM=g8377]

Inanzitutto il mio post era in riferimento ad azzurra quindi non vedo il motivo per cui tu ti debba intromettere.
Comunque non ho fatto nessun attacco, ho solo chiesto spiegazioni in merito ad un'affermazione fatta da lei, e non di sicuro perchè non la pensa come me perchè in questo forum il 99% non la pensa come me.
Questo non è un forum di profezie c'è una cartella per le profezie se credi di avere notizie più importanti parlane nel rispetto altrui.
Mi pare che fin qui non hai fatto nulla di simile.

-Ocean-
00domenica 2 dicembre 2007 20:09
Re: Re:
abbraccionucleare, 02/12/2007 19.55:



cosè una velata (ma neanche troppo) minaccia di ban il tuo ? [SM=g8395]

e per ritornare in tema : il bersaglio da centrare è quello che hai in firma ? [SM=g7072]

Parlate di rispetto, di verità e di profezie.


Ma alla luce dei fatti mi sembrate voi, quelli che non sapete sostenere la CONSAPEVOLEZZA DI UNA VERITA' SCOMODA.

Vuoi bannarmi per questo ?
Vuoi bannarmi perchè ti senti offeso dalle mie parole ?

Vuoi bannarmi perchè do dei buffoni a delle persone che con il loro rispetto continuano a divulgare STRONZATE di nostradamus ?

Vi leggono oltre a me , anche persone che hanno la MENTE indebolita dai bombardamenti mediatici odierni.

E voi pesnate di riepttare queste persone attraverso le stronzate millenarie apocalittiche ?

Il mio compito forse è quello di portare alla riflessione le persone.

Certo magari bannandomi il vostro esercito dei "400 al giorno" Ppuo' aumentare sicuramente.

Ma sappi che nulla passa inosservato in rete.

Magari la mia è solo un apparizione fugace, da bannare perchè mette in difficoltà i CIARLATANI, che fanno proselitismo in rete di MENTI DEBOLI.

mA SAPPI UNA COSA BEN IMPORTANTE CHE SICURAMENTE IGNORI :

















Anzi no ......... continua ad IGNORARLA.














Trovala in una profezia se ci riesci...........BANNATORE. [SM=g8413]




Guarda in questo forum non è mai stato bannato nessuno, nonostante siano state accese pesanti discussione in cui anche io sono stato tra i fautori, quindi il ban è l'ultimo mezzo a disposizione.
Cerca di non usare la dialettica a tuo favore perchè serve a poco se non a incantare le menti deboli di cui parli.
Comunque ti spiego come stanno le cose.
Le persone che raggiungono questo forum sono persone che si vogliono informare su determinati argomenti, che stanno cercando di uscire dall'oblio causato dai media, in questo contesto ognuno è libero di fare domande e dire le proprie opinioni, se pensi che le profezie non c'entrino con il periodo che stiamo per vivere è un problema tuo che ti tieni per te, altre persone qui credono il contrario e sono LIBERE di parlarne quanto vogliono.

Le persone non hanno bisogno di te che le introduci sulla strada della riflessione, pensi di avere la verità in mano per dire alle persone cosa sia la realtà e cosa no?

So' di ignorare molte cose abbraccionucleare, faccio cerca per questo.. ma vai tranquillo che le possibilità che io ignori qualcosa che tu invece sai sono davvero scarse.. [SM=g8431]

Ora finiscila con i tuoi attacchi e torna alla moderazione il mio è un consiglio e un avviso.
abbraccionucleare
00domenica 2 dicembre 2007 22:42
Re: Re: Re:
-Ocean-, 02/12/2007 20.09:



Guarda in questo forum non è mai stato bannato nessuno, nonostante siano state accese pesanti discussione in cui anche io sono stato tra i fautori, quindi il ban è l'ultimo mezzo a disposizione.
Cerca di non usare la dialettica a tuo favore perchè serve a poco se non a incantare le menti deboli di cui parli.
Comunque ti spiego come stanno le cose.
Le persone che raggiungono questo forum sono persone che si vogliono informare su determinati argomenti, che stanno cercando di uscire dall'oblio causato dai media, in questo contesto ognuno è libero di fare domande e dire le proprie opinioni, se pensi che le profezie non c'entrino con il periodo che stiamo per vivere è un problema tuo che ti tieni per te, altre persone qui credono il contrario e sono LIBERE di parlarne quanto vogliono.

Le persone non hanno bisogno di te che le introduci sulla strada della riflessione, pensi di avere la verità in mano per dire alle persone cosa sia la realtà e cosa no?

So' di ignorare molte cose abbraccionucleare, faccio cerca per questo.. ma vai tranquillo che le possibilità che io ignori qualcosa che tu invece sai sono davvero scarse.. [SM=g8431]

Ora finiscila con i tuoi attacchi e torna alla moderazione il mio è un consiglio e un avviso.



dico solo la mia Ocean solo la mia.... magari è vero la dico in maniera un po' aggressiva, ma con nessuna verità in mano, anche perchè se davvero l'avessi farei in modo di farla sapere in mondovisione, magari sul cupolone della casabianca o sul cupolone del vaticano...

pero' ti assicuro che il mio fare non è finalizzato per scaricare le mie frustazioni su qualcuno......io le scarico nella stessa maniera di come il mondo le scarica in me.

Oggi per trovare degli amici devi urlarlo forte , senza maschere alcune, presentarti per cio' che sei.......chi ha il tempo comune di non saltare a pregiudizi forse puo' vedere dei risultati insperati sia su stesso sia sugli altri.

E aTTENZIONE : io non "attacco" mai le persone, ma cio' che leggo, cio' che io leggo, analizzo, e quando non vedo vie di uscita plausibili, o quando leggo di persone che si fregiano "esperti" di quel libro e ne trascrivono il significato (già corrotto da millenni di storie prestate in comodato d'uso al potere di turno) completamente errato.
Allora il mio attacco a quello scritto è inevitabile, ma non alla persona, quello viene in un secondo momento quando vedo la stessa persona non fare un passo indietro.
Allora in quel momento vedo la moltiplicazione degli errori umani come onde spingersi ancora fino ad oggi, sul baratro scomodo della logica e della razionalità.

Io sono il primo ad essere affascinato da tutte queste cose, ma lo sono come spettatore. Mai appoggerei una profezia o un libro (qualsiasi libro) come oro colato, come verità assoluta.

Amo le persone che riescono sempre e cmq a mettersi in discussione, levandosi ogni tipo di maschera, dimenticando ogni libro letto, basandosi esclusivamente sulle proprie esperienze personali, belle o brutte che siano, amo la storia delle persone del mio tempo, trovare punti di contatto con la mia esperienza, sentire me stesso in lui e provare a far sentire lui dentro me..........senza nessuna precauzione, senza nessuna garanzia.....solo cosi possiamo far nascere le nostre intuizioni ed essere i libri sempre aperti dove potersi andare a riconoscere.

Perchè questo ?

Perchè tutti noi in fondo ci siamo rotti di discutere su tutto quanto, ma alla fine non rimane mai un tubo, se non la solita quartina di quel mago di nascimiento di quel tempo, o la solita frase evangelica corrotta e corrosa dal tempo, interpretata di comodo e fatta passare come gemma di vita.

La vita è adesso diceva il baglioni, la vita è stata per chi ora non c'è piu', di certo non possiamo permetterci di delegarla ai fantasmi.

Dunque oggi ci vuole una buona dose di coraggio e REISCRIVERE LA STORIA. LA NOSTRA STORIA accettandone i RISCHI, anche se la mano , togliendoci questa maschera, trema un po'......

Probabilmente non c'è nulla che non vada in ognuno di noi, ma dobbiamo imparare a lavarcelo da soli il cervello e mandare a quel paese (visto il mio sforzo per parlare consonamente a che livelli è ora ?) tutti i lestofanti impermeati di arroganza presunzione ed ignoranza subdola.

LA VITA E' ADESSO ?
CHI PIU' DI NOI PUO' ESSERE IMPORTANTE IN QUESTO MOMENTO ?
CHI ?

E' come se noi potessimo cambiare il destino di chi verrà tra 500 anni.
Chi di noi sarebbe in grado di predirre il futuro tra 500 anni ?

Forse tutti, basterebbe copiare ed incollare una qualsiasi profezia.. è matematico ci si azzecca sempre, se chi ci legge si estranea dal proprio presente.

scusate la lungaggine...... ma qui l'intelletto, l'intuizione deve venire fuori in qualche modo..... frose non ci salverà, ma almeno si muore da UOMINI LIBERI.
_Azzurra_
00lunedì 3 dicembre 2007 10:22
Re: Re:
-Ocean-, 02/12/2007 19.49:




Cioè? più avanti in che senso?
Di forum è pieno il web puoi verificare.. non c'è concorrenza Azzurra, non siamo alla tv, il modus operandi è questo, chi disturba non puo' stare sul forum, va sul forum del wrestling o in alternative delle celebrità nude non qui.
Li ci si puo' divertire quanto si vuole.. qui no..







Mi vorrei permettere (visto che mi avete messo in causa) di esporre la mia visione di questo momento particolare che ha suscitato in alcuni rabbia e sconcerto, divulgandosi poi a catena in un nervosismo
irreversibile che ha scatenato poi questa discussione.



Sia ben chiaro:
Nn sono venuta qua x oltraggiare il vs operato che fin dall'inizio ho apprezzato presentandomi, ma con la convinzione di trovare persone sicuramente + sensibili ai fatti che stanno accadendo e magari anche x poter scambiare quel poco di buono che penso di aver accumulato negli anni.

Con questo nessuna presunzione mi avrebbe condotto a dire la frase di cui sopra,
E sai perchè?
xchè era stata lanciata x alzare un attimo il livello della discussione che stava precipitando a mio avviso nell'assurdo.
Dico questo con la convinzione che abbraccionucleare nn volesse assolutamente prendere in causa persone ma fatti. Anche se nn ne ho apprezzato fino in fondo il modus (se vogliamo provocatorio), ma sicuramente nn finalizzato a scopi di egocentrismo o celebrità momentanea.
E' qui che vi siete sbagliati, accorgendomi di questo ho tentato di far riflettere, mettendomi nei panni di uno degli anonimi che stava leggendo.E quindi cercando di essere + obbiettiva possibile..

Beh, che dire.. il fraintendimento gioca un ruolo preciso e mirato in questo momento :
+ci rendono confusi, irascibili + godono dall'alto delle loro postazioni, i signori della guerra.
+ ci rendono vulnerabili, meno possibilità avremo di consapevolizzare questa realtà. Stiamo solo facendo il loro sporco gioco.

Un'altra cosa e nn x essere polemica:
ma un trattamento del genere nn l'avete neanche riservato agli "extraterrestri", nn è x caso che è il riflusso di una frustrazione nn ancora sfogata? Sarebbe umano credo, ammetterlo, anche xchè l'operato dei moderatori in tematiche di qst genere nn può essere che apprezzabile,tenendo xrò presente che il potere ha anche una faccia subdola e può offuscare, confondere molte volte corrempere .
Anche qst è successo e succederà ancora fino a quando nn avremo il coraggio di ripulirci e essere consapevoli dei giochi perversi della mente.
Con questo saluto e se nn sono stata abbastanza esaudiente gradirei saperlo.
Grazie


|54|
00lunedì 3 dicembre 2007 10:30
12, 54
ciao abbraccio, benvenuto.. io |54|.
anche se in questo forum non intervengo più da tempo vorrei comunque dire la mia.
sai io non ti giudico. non giudico i tuoi interventi e nemmeno quelli degli altri. ti dico però e lo faccio spassionatamente, che sei fuori strada quando dici che qui si perde tempo e non si arriva ad una conclusione. il punto forse è che qui non troverai scritto quello che tu vuoi che ci sia. ma non si può dire che in questo forum vengono postate solo inconcludenti banalità.. io così ho inteso i tuoi post.
il forum è attivo da tempo. ci sono centinaia di discussioni, migliaia di post e l' impegno di tutti quelli che hanno partecipato. molti li conosco da tanto tempo come lucio, beate, ocean, sev, aralelex e ti posso dire con estrema certezza che non troverai in tutto il web persone più preparate e comprensive. probabilmente si è solo partiti col piede sbagliato. forse gli altri hanno peccato un poco di arroganza perchè stanchi di dover combattere con i nuovi arrivati che pare sappiano tutto.. dopo tutto il culo fatto a leggere, studiare, postare.. nemmeno te lo immagini quanto lavoro c'è dietro queste semplici pagine web.. ma tu forse hai peccato di poca umiltà. io non so chi tu sia ma ti credo se mi dici che hai capito cose in più di altri. lo faccio fino a prova contraria. però non puoi pretendere che altri che hanno faticato tanto si sentano dire buffoni. sai qui sono passati alieni, profeti, entità e perfino angeli [SM=g8443] .. se tu sei stufo che si perda tempo ti assicuro che in molti qui ne hanno le palle piene.
ti invito a cercare un punto in comune, una collaborazione e sono sicuro che gli altri faranno lo stesso. la questione poi secondo me non è in quante cose sai ma in quello che senti. non sarà la mera erudizione che ci salverà, piuttosto quel diamante splendente che risiede nel nostro cuore che è lo stesso che ci fa capire cosa c'è dietro le notizie, le profezie, la Bibbia.. ma è solo una conseguenza perchè la verità non la troverai scritta da nessuna parte se prima non la trovi dentro di te.

e tanto per rimanere in citazioni divine tanto care a me:

Colui che cerca non cessi dal cercare, finché non trova¹ e quando troverà sarà commosso, e quando sarà stato commosso contemplerà e regnerà sul Tutto².

un saluto
_Azzurra_
00lunedì 3 dicembre 2007 12:47
Ma questo 54 è puro prosetilismo provocatorio!
|54|
00lunedì 3 dicembre 2007 13:01
12, 54
_Azzurra_, 03/12/2007 12.47:

Ma questo 54 è puro prosetilismo provocatorio!




?!


_Azzurra_
00lunedì 3 dicembre 2007 13:06
ERRATA CORREGE: proselitismo
_Azzurra_
00lunedì 3 dicembre 2007 13:14
sono solo errori di battitura dovuti ad un recente intervento agli occhi , ma la sostanza nn cambia.
abbraccionucleare
00lunedì 3 dicembre 2007 13:25
Re: 12, 54
|54|, 03/12/2007 10.30:

ciao abbraccio, benvenuto.. io |54|.
anche se in questo forum non intervengo più da tempo vorrei comunque dire la mia.
sai io non ti giudico. non giudico i tuoi interventi e nemmeno quelli degli altri. ti dico però e lo faccio spassionatamente, che sei fuori strada quando dici che qui si perde tempo e non si arriva ad una conclusione. il punto forse è che qui non troverai scritto quello che tu vuoi che ci sia. ma non si può dire che in questo forum vengono postate solo inconcludenti banalità.. io così ho inteso i tuoi post.
il forum è attivo da tempo. ci sono centinaia di discussioni, migliaia di post e l' impegno di tutti quelli che hanno partecipato. molti li conosco da tanto tempo come lucio, beate, ocean, sev, aralelex e ti posso dire con estrema certezza che non troverai in tutto il web persone più preparate e comprensive. probabilmente si è solo partiti col piede sbagliato. forse gli altri hanno peccato un poco di arroganza perchè stanchi di dover combattere con i nuovi arrivati che pare sappiano tutto.. dopo tutto il culo fatto a leggere, studiare, postare.. nemmeno te lo immagini quanto lavoro c'è dietro queste semplici pagine web.. ma tu forse hai peccato di poca umiltà. io non so chi tu sia ma ti credo se mi dici che hai capito cose in più di altri. lo faccio fino a prova contraria. però non puoi pretendere che altri che hanno faticato tanto si sentano dire buffoni. sai qui sono passati alieni, profeti, entità e perfino angeli [SM=g8443] .. se tu sei stufo che si perda tempo ti assicuro che in molti qui ne hanno le palle piene.
ti invito a cercare un punto in comune, una collaborazione e sono sicuro che gli altri faranno lo stesso. la questione poi secondo me non è in quante cose sai ma in quello che senti. non sarà la mera erudizione che ci salverà, piuttosto quel diamante splendente che risiede nel nostro cuore che è lo stesso che ci fa capire cosa c'è dietro le notizie, le profezie, la Bibbia.. ma è solo una conseguenza perchè la verità non la troverai scritta da nessuna parte se prima non la trovi dentro di te.

e tanto per rimanere in citazioni divine tanto care a me:

Colui che cerca non cessi dal cercare, finché non trova¹ e quando troverà sarà commosso, e quando sarà stato commosso contemplerà e regnerà sul Tutto².

un saluto



Ciao . Non conosco i motivi che ti hanno portato lontano da questo forum, ma conosco i motivi per i quali hai deciso di rientrare.

|54|
00lunedì 3 dicembre 2007 13:34
12, 54
_Azzurra_, 03/12/2007 13.14:

sono solo errori di battitura dovuti ad un recente intervento agli occhi , ma la sostanza nn cambia.



premetto che non c' era affatto ostilità nelle mie parole ma solo la volontà di cercare un modo per far tacere le polemiche e alimentare una sana discussione. mi dispiace per l' intervento e spero sia risolto bene.. in realtà gli interrogativi non erano per la battitura sbagliata, pensa che non me ne ero nemmeno accorto! erano perchè non capisco minimamente a cosa ti riferisci..

e per questo:

Il proselitismo è l'opera di chi cerca di fare dei proseliti, ovvero cerca di convertire altri individui a una certa religione o altra dottrina. Il termine deriva dal greco pros (verso) erchomai (venire).

dove lo trovi? [SM=g7069]

provocatòrio

(pl. m. -òri), agg., che è detto o fatto con l'intenzione di provocare.

in che modo? [SM=g7071]

anche a te abbraccio.. sento che sei sempre sul chivalà.. e per certi versi non ti do torto.. ma cerchiamo di stare rilassati. stare sulla difensiva sottolinea che ci si sente attaccati. se mi sbaglio mi scuso.

non posto qui.. cioè lo faccio di rado perchè posto in altri lidi.. non sono tornato per romperti ( o "rompervi" dato che non capisco perchè è intervenuta anche azzurra ma va benissimo!) le palle. ripeto cercavo solo di fare chiarezza sugli intenti..
non cerco polemiche. se non vi va quello che ho scritto non affannatevi a rispondere.. chiedo scusa per l' eventuale mancanza di sensibilità e lascio perdere.



_Azzurra_
00lunedì 3 dicembre 2007 13:42
hai detto bene, nn era necessario intervenire anche xchè ne dovevano rispondere le persone coinvolte (io ero coinvolta tu no) e mi sembrava tutto chiarito primna del tuo intervento atto probabilmente a rinforzare un ideologia x molti ,nn x tutti opinabile, quindi del tutto personale.

ti abbraccio anch io, anche se nn ti conosco
Beate!
00lunedì 3 dicembre 2007 13:46
Ciao 54 felice di rivedersentirti.

Cerca di non sparire ancora. Lo sai che sono più contenta quando torni che quando vai..... [SM=g7069]
abbraccionucleare
00lunedì 3 dicembre 2007 13:47
Re: 12, 54
|54|, 03/12/2007 13.34:



premetto che non c' era affatto ostilità nelle mie parole ma solo la volontà di cercare un modo per far tacere le polemiche e alimentare una sana discussione. mi dispiace per l' intervento e spero sia risolto bene.. in realtà gli interrogativi non erano per la battitura sbagliata, pensa che non me ne ero nemmeno accorto! erano perchè non capisco minimamente a cosa ti riferisci..

e per questo:

Il proselitismo è l'opera di chi cerca di fare dei proseliti, ovvero cerca di convertire altri individui a una certa religione o altra dottrina. Il termine deriva dal greco pros (verso) erchomai (venire).

dove lo trovi? [SM=g7069]

provocatòrio

(pl. m. -òri), agg., che è detto o fatto con l'intenzione di provocare.

in che modo? [SM=g7071]

anche a te abbraccio.. sento che sei sempre sul chivalà.. e per certi versi non ti do torto.. ma cerchiamo di stare rilassati. stare sulla difensiva sottolinea che ci si sente attaccati. se mi sbaglio mi scuso.

non posto qui.. cioè lo faccio di rado perchè posto in altri lidi.. non sono tornato per romperti ( o "rompervi" dato che non capisco perchè è intervenuta anche azzurra ma va benissimo!) le palle. ripeto cercavo solo di fare chiarezza sugli intenti..
non cerco polemiche. se non vi va quello che ho scritto non affannatevi a rispondere.. chiedo scusa per l' eventuale mancanza di sensibilità e lascio perdere.





speravo che il mio intervento in risposta al tuo lo prendessi in maniera propositiva.
Nel senso che sono felice che posti di nuovo.

ciao

Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 13:42.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com