Il Conflitto che verrà?

illuca23, 29/08/2008 16.49:

---

quindi concordo con Orione quando parla di una Russia in preparazione della guerra...

---

io non ne sarei tanto certo, la russia avrebbe da perderci entrando in guerra.

attualmente ha avviato una buona economia, grazie ai clienti europei e non solo. Oltre a ciò si e' permessa di "buttar fuori" alcune multinazionali USA, e gestire la fetta con investimenti interni russi. (questo denota che riesce ad essere anche indipendente) cosa che gli europei assolutamente non possono!

entrando in guerra con gli USA; e quind NATO, non so il guadagno che potrebbe ricavarne.

probabilmente mostra i muscoli, e aspetta che gli USA crollino sulla loro economia catastrofica.

In effetti come economia dipende in parte da noi....
Dipende sempre il livello della guerra che vuole "imbastire" se vuole riprendersi i suoi ex territori e si allea a Cina, India, e Iran... Ce la vedo bene anche a "campare" da sola...

notizie.alice.it/esteri/guerra_mondiale.html?pmk=hpppstr1_4

ke ne dite...non credo che sarà "poco nuclere": o sarà Tanto nucleare (ma nessuno è stupido) o non lo sarà...

L'ho gia' detto, in poco tempo scatenera' una guerra per parte del'Ucraina( la Crimea),inglobera' la Bielorussia, manterra' la truppe su parte della Georgia( e non solo l'Ossezia o Abkhazia )fino a far cambiare la presidenza dello stato e mettere su un governo fantoccio e non finisce qui.......

illuca23, 29/08/2008 16.49:

---

Oltre al misile il Cremlino ha gia detto che di una nuova guerra fredda non gliene frega nulla...
Inoltre conoscendo la testa e il senso dell'onore russo saprete benissimo che la sconfitta della guerra fredda brucia più che mai...e quindi concordo con Orione quando parla di una Russia in preparazione della guerra...

---

Non credo affatto che alla Russia serva una guerra per affermare la propria egemonia nei confronti delle regioni dell'est europa o eur-asia.
La Georgia è divisa in quattro etnie e due di queste, ossia le regioni protette dalla Russia, non stanno al gioco di conquista dell'America e con il nuovo governo georgiano da essa appoggiato... Come al solito c'entra sempre il petrolio, oleodotti e roba simile, quindi in questo penso che tanto l'America quanto la Russia guardino inevitabilmente ai propri interessi.

L'America ed il fantoccio dell'America, l'Europa, non credo siano inoltre in grado di sopportare un conflitto nucleare di inevitabili proporzioni mondiali, come non conviene attualmente tanto all'una quanto all'altra destabilizzare l'intero assetto mondiale ( vedere ad esempio situazione della Korea del nord, Iran e via dicendo ).
L'America sino ad oggi ha giocato il suo sporco gioco, sia in Afghanistan che in Iraq, mostrando sotto gli occhi di tutto il mondo quanto è capace di realizzare, fino al punto di arrivare ad inquinare le prove e procurare una guerra d'interessi, ad ogni costo; altro che esportazione della Libertà, rimasta oramai più un retaggio storico che attualità. E' persino stata messa in serio dubbio, per rendere l'idea, la prima "conquista" della frontiera lunare.

Una cosa è certa: CI STANNO PREDENDO IN GIRO! da un bel po'.

Credo personalmente che l'America sia capace di tutto, purtroppo, e se le votazioni tra democratici e repubblicani dovessero prendere la piega storta, non escluderei una manovrazione eversiva da parte di Bush per destabilizzare nuovamente l'ordine della storia a suo vantaggio, al fine di condizionare le elezioni, senza però calcolarne al contempo le inevitabili conseguenze ( degne solo di un pazzo ) !

Ora, non posso dire per quanto mi riguarda di pendere dalla parte democratica ed ammetto che la figura di Obama, da parte sua, mi lascia alquanto in dubbio sul futuro ( pur non sapendo niente di preciso sulla questione, a parte la semplice coincidenza dei suoi nomi, la sua controversa storia di vita personale ed estrazione familiare, la sua apertura nei confronti di un laicismo che ritengo eccessivo e disorientante a livello sociale ), comprendo però al contempo che personaggi come Bush siano privi di equilibrio e pronti a compiere qualunque passo che richieda un intervento militare, onde non correre il rischio di perdere il proprio potere, lasciando decentrare l'egemonia mondiale da ovest ad est ( Obama potrebbe rivelarsi con ogni probabilità infatti troppo inesperto, sia in bene che in male; neanche a farlo apposta... ).

Rispetto a quanto conosco ed alle profezie ultime, posso ad ogni modo dire che l'ago della bilancia si sposterà da ovest ad est, ma - per l'appunto - il modo in cui questo avverrà non lo conosco con alcuna assolutezza.
Attenzione dunque al periodo sotto elezioni dell'America... Solo questo oso immaginare, quindi non ad azioni eclatanti da parte della Russia, ma piuttosto dell'America di Bush, prima di tutto.

L'esito delle votazioni, sia prima che dopo queste, segnerà probabilmente l'inizio vero e proprio di un cambiamento dell'attuale scenario mondiale.

Stanotte, senza minimamente pormi il problema ho sognato la guerra, che giungeva su scala mondiale sino all'Italia e la mia casa rimaneva distrutta. Non è che un sogno, ovviamente, il cui scenario apocalittico neanche sfiorava la mia mente sino ad ora, ma è riuscito ad ingenerarmi una riflessione sulla questione, mio malgrado e senza alcuna intenzione o pensiero precedenti.

koan
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

Quando si parla della Russia, automaticamente si parla degli Stati Uniti e di cio' che fanno.... e' un errore marchiano, perche' evidentemente la Russia persegue degli obiettivi tutti suoi, che non necessariamente corrispondono al benessere degli europei.
Tu dici, che l'ago della bilancia si spostera' verso est?
Si lo penso anch'io...resta da vedere se si spostera' in totale prostrazione al Cremlino( cosa che l'Unione Sovietica non era mai riuscita a fare) o come soggetto , con tutti i crismi di dignita'....

Secondo alcuni (servizi segreti olandesi) l'attacco all'Iran sarebbe imminente (questione di settimane).

I massimi vertici militari iraniani rispondono paventando la Terza Guerra Mondiale in caso d'attacco all'Iran.

Per approfondire:

www.finanzainchiaro.it/dblog/articolo.asp?articolo=962

Inoltre...i due futuri leader di Israele (Livni e Mofaz) non hanno dubbi sull'attacco all'Iran:

blog.panorama.it/mondo/2008/08/09/lattacco-alliran-unisce-...

Credo che se avverra un attacco all'iran,avverra prima delle elezioni americane e cioe' prima di novembre.

in tal caso con le leggi straordinarie fatte passare da bush con la scusa del terrorismo(vedi 11 settembre, che poi è un autoattentato...),sarebbe pssibile x bush bloccare le elezioni e rimanere per gestire "limprovvia minaccia terroristica", e a quel punto credo che il peggio debba ancora arrivare....

Ovviamente spero di sbagliarmi.....un altra ipotesi potrebbe essere far vincere comunque mccain(c'era la first lady alla convention repubblicana...)...vedremo...

Assurbanipal X, 02/09/2008 14.37:

---

Inoltre...i due futuri leader di Israele (Livni e Mofaz) non hanno dubbi sull'attacco all'Iran:

blog.panorama.it/mondo/2008/08/09/lattacco-alliran-unisce-...

---

Continua la "mattanza" dei giornalisti in Russia:

iltempo.ilsole24ore.com/adnkronos/?q=YToxOntzOjEyOiJ4bWxfZmlsZW5hbWUiO3M6MjE6IkFETjIwMDgwOTAzMTAxNjAzLnht...

Naturalmente dopo la guerra di conquista del Cremlino e il riconoscimento unilaterale delle repubbliche, in territorio georgiano, ora alcune Repubbliche Russe , vogliono l'indipendenza.....

Anche se pure Mussolini all'inizio aveva tenuto l'Italia fuori dalla guerra salvo poi buttarcisi dentro dalla parte sbagliata perché troppo sicuro di sé, sono soddisfatto per gli atteggiamenti di Berlusconi e per la posizione dell'Italia.
Gli accordi con Gheddafi si possono vedere come un messaggio a Putin di volontà di restare fuori dai casini.

ptstony, 03/09/2008 13.34:

---

Anche se pure Mussolini all'inizio aveva tenuto l'Italia fuori dalla guerra salvo poi buttarcisi dentro dalla parte sbagliata perché troppo sicuro di sé, sono soddisfatto per gli atteggiamenti di Berlusconi e per la posizione dell'Italia.
Gli accordi con Gheddafi si possono vedere come un messaggio a Putin di volontà di restare fuori dai casini.

---

Che pagheremo noi con un maggior prelievo dal nostro reddito, o mancati aumenti salariali...... e comunque dalla padella alla brace.

L'ITALIA e L'Europa, per essere veramente libere, debbono rendersi il piu' possibile indipendenti dal punto di vista energetico.....altrimenti avremo presto i carri russi a scorazzare per il continente e gli ARABI dovunque...

orione65, 04/09/2008 8.07:

---

Che pagheremo noi con un maggior prelievo dal nostro reddito, o mancati aumenti salariali...... e comunque dalla padella alla brace.

L'ITALIA e L'Europa, per essere veramente libere, debbono rendersi il piu' possibile indipendenti dal punto di vista energetico.....altrimenti avremo presto i carri russi a scorazzare per il continente e gli ARABI dovunque...

---

Grande Orione....Sono pienamente d'accordo con te...

Vorrei ricordare a chi è un pò indietro di economia che noi Italiani abbiamo una cosina chiamata DEBITO PUBBLICO che il Farabutto e Criminale (è la legge a dirlo e andate a leggervi l'ultima intervista fatta a Borsellino per esempio) Silvio nei suoi 5 anni di governo ha aumentato dal 102% al 124% del PIL...a chi non sà quindi quanto ammonta consiglio di andare a controllare...quindi "aiuti" a Gheddafi & Co è l'ultima casa che abbiamo bisogno!!

per quanto riguarda un attacco all'Iran prima della fine mandato Bush, e' gia' da un bel po' ke dicono che l'attacco sara' immediato ecc ecc, ma ancora nulla,
beh per fortuna che a novembre manca poco!

una domanda che mi pongo, é come faranno gli USA a sostenere una nuova guerra?... forse sara' solo Israele ad attaccare, e forse ci sara' un attentato false flag in suolo americano, cosi' spendendo di meno, Bush potrebbe rimanere in carica.

ma sono tutte ipotesi, vedremo cosa ci regala il futuro :)

Siete sicuri che ci sia bisogno di lasciare Bush? io credo che in caso di attentato, con tutti i media più o meno controllati e la demagogia a tutto spiano... McCain vincerebbe a scatola chiusa... quindi No problem... "bomb bomb bomb Iran"....

Vi ricordate lìarticolo sul discorsa da senatore dei Obama?
era più guerrafondaio lui di McCain e Bush messi assieme...
La guerra in Iran è diventata una questione Mondiale e molto spinosa...non vi ricordate che difende l'Iran?non si parla di sanzioni o tirate d'orecchie...si parla di Guerra Fra Russia e Usa...

A Monaco di Baviera-basato storico Wolfgang Eggert, 46, ha lanciato una petizione Internet (Venerdì 5 settembre), di richiedere la potente azione a ebrei e cristiani culti che vogliono avviare un olocausto nucleare per soddisfare profezia biblica. Petizione Apocalypse NO! 74.125.93.104/translate_c?hl=it&langpair=en|it&u=http://www.apocalypse-no.net/en/&usg=ALkJrhgj8NXPjSzL3pzMH_uIZK...

Ma perchè in questo forum si parla così male della Russia, e poi poco sotto leggo: Vuoi un visto per la Russia??
lol scherzo facevo un po d'ironia.....comunque secondo me non accadrà niente, cosa bolle in pentola non si sa, avete mai sentito parlare di speculazione sulle risorse ???? mettendo false voci di guerre che non esisteranno mai , anche questo significa specularci sopra....e poi, è una partita a scacchi, quì nessuno menerà le mani fidatevi..e se succede sono i pesciolotti piccol ia cadere...ragazzi...voi parlate di guerre nucleari come se fossero battaglie con i carr'armatii nel cortile di casa...

sapete no chi è Robert McNamara??? beh se lui ha detto che fra Russia e USA , ora come ora piu' che screzi e spalate di emrda, non può accadere...sono arrivati durante la Guerra Fredda per ben sei volte a un millimetro dai bottoncini rossi... non l'anno fatto in quei tempi che erano davero brutti, perchè dovrebbero farlo ora?

Bella riflessione J.P...
Comunque si parla sempre nel caso la situazione degenerasse...

Bush non avrebbe appoggiato l'operazione temendo ritorsioni

(ANSA) - LONDRA, 26 SET -Israele avrebbe avuto seriamente intenzione di bombardare i siti nucleari dell'Iran durante il 2008, ma Bush avrebbe negato il suo appoggio. Lo sostiene oggi il quotidiano inglese 'The Guardian', secondo il quale Olmert avrebbe posto la questione a Bush nel corso di un incontro il 14 maggio scorso. Bush non avrebbe appoggiato l'attacco tremendo ritorsioni contro obiettivi Usa in Iraq ed Afghanistan, e perche' non convinto della capacita' di Israele di danneggiare seriamente i siti.


www.ansa.it/site/notizie/awnplus/mondo/news/2008-09-26_126255...