Il Conflitto che verrà?

---

Scritto da: Beate 29/03/2007 21.44
Isaac Newton era convinto di vivere durante gli ultimi tempi eppure sono passati molti anni ancora.

---

Non c'è solo Newton che pensava di vivere negli ultimi tempi...e di anni ne sono passati anche mlti di più!
Non mi sono mica dimenticato di questa storia,beate...

Sembra che la situazione si stia incancrenendo...

www.repubblica.it/2007/03/sezioni/esteri/iran-nucleare3/richiesta-onu/richiesta-...

Quelli che sparano date a caso (il 6 aprile, ad esempio) attribuendo le informazioni a servizi segreti Russi o roba simile lo fanno per sensazionalismo, per avere il brivido di dare la notizia anzitempo, per una questione di dimostrazione di forza.

Non sto qui a discutere sulla data, ma basta guardarsi intorno per capire che l'Iran verrà attaccato. Come e quando sono dettagli...che lascio ai sofisti delle profezie.

---

Scritto da: AX3 29/03/2007 23.04
Sembra che la situazione si stia incancrenendo...

www.repubblica.it/2007/03/sezioni/esteri/iran-nucleare3/richiesta-onu/richiesta-...

Quelli che sparano date a caso (il 6 aprile, ad esempio) attribuendo le informazioni a servizi segreti Russi o roba simile lo fanno per sensazionalismo, per avere il brivido di dare la notizia anzitempo, per una questione di dimostrazione di forza.

Non sto qui a discutere sulla data, ma basta guardarsi intorno per capire che l'Iran verrà attaccato. Come e quando sono dettagli...che lascio ai sofisti delle profezie.

---

hai perfettamente ragione e cmunque se succede cio' (e purtroppo anche io credo che vengano attaccati)
vuol dre davvero che il mondo e' ancora piu' mrcio e schifoso di quello che appare

---

Scritto da: steve. 29/03/2007 22.12
Non c'è solo Newton che pensava di vivere negli ultimi tempi...e di anni ne sono passati anche mlti di più!
Non mi sono mica dimenticato di questa storia,beate...

---

Lo so, lo so, e anche allora ti ho risposto.
... e se è questo il momento.... ti scoverò ovunque sarai, per tormentarti con: avevo ragione io, avevo ragione io!

(ANSA) - TOKYO, 30 MAR - Tokyo e' da oggi protetta dal primo sistema autonomo antimissile dislocato in Giappone.Lo hanno annunciato fonti del ministero della Difesa.Le stesse fonti hanno precisato che il sistema e' costituito da due batterie di missili Patriot Pac-3 importate dagli Stati Uniti e schierate alla base di Iruma, nell'entroterra della capitale. Il sistema di intercettazione dovrebbe essere completato entro la fine dell'anno con lo schieramento di missili Aegis Sm-3 su una nave nella baia di Tokyo.

che il giappone si attrezzi in questo modo non promette nulla di buono, con chi pensate che si alleeranno tutti quei stati cosidetti "canaglia" tipo la corea del nord, quando il conflitto in iran avrà inizio?
è come se il giappone dicesse agli usa: ok attaccate pure, ma vogliamo delle garanzie per poterci difendere da attacchi missilistici, ok?

ANSA) - ROMA, 30 MAR - Il presidente iraniano Mahmud Ahmadinejad ha chiesto alla Gran Bretagna delle scuse, secondo quanto riferito dall'agenzia Fars. La tv iraniana in lingua araba ha intanto mostrato le immagini di tre dei 15 marinai britannici detenuti da una settimana, uno dei quali, secondo l'emittente, ha ammesso che il suo gruppo e' entrato nelle acque iraniane. 'Il governo britannico dovrebbe scusarsi con l'Iran per l'intrusione in territorio iraniano'', ha detto Ahmadinejad citato dalla Fars.

notizie.msn.it/msn/news/mondo/2007-03-30_13048153.html

---

Scritto da: steve. 29/03/2007 20.33
Quelli di questo sito hanno dato la certezza che l'Iran sarebbe stato attaccato entro pasqua.Se simili notizie avranno veramente un riscontro,allora va bene,altrimenti che chiudano baracca e se ne vadano altrove a impaurire la gente.Già Blondet è da due anni che dice che l'Iran verrà attaccato con armi nucleari nel giro di pochi mesi. . . dai,c'è un limite a tutto.Se a pasqua non ci sarà l'attacco si passerà all'inizio dell'estate,poi al natale,. . . Alekx,tu lo sai come e meglio di me che hanno sbagliato mille volte nelle loro analisi.Perchè gli dai ancora credito? :

---

Non si tratta di dar credito alle loro analisi. Io credo che nessuno possa azzardare delle date precise, chi lo fa è consapevole che si espone a figuracce o perdita di credibilità. Ma è un fatto che la crisi con l'Iran c'è, e che qualcuno ha deciso da tempo che prima o poi dovrà esserci la resa dei conti. Poi azzardare delle date, è come scommettere i numeri al Lotto, ci si può azzeccare o meno.

Ma resta l'utilità dei circuiti della contro-informazione, di cui fa parte Etleboro, Blondet, Comedonchisciotte, ecc. per carpire delle informazioni e dei segnali dai quali noi stessi possiamo cavarne qualche indicazione o presagio. Ma, sia chiaro, la sfera di cristallo non ce l'ha nessuno.

Ci sono un paio di cose che davvero non riesco a spiegarmi:

- come mai gli USA, che da anni ormai cercano solo il pretesto per radere al suolo l'Iran, non hanno approfittato di questa storia dei 15 soldati catturati? Certo, dirà qualcuno, si stanno preparando ad attaccare. Ma è possibile che non abbiano detto una parola a riguardo le istituzioni americane? Eppure, il loro modus operandi degli ultimi tempi è stato sempre quello di portare davanti agli occhi dell'opinione pubblica delle situazioni e dei pretesti che mettevano tutti d'accordo sull'intervento militare. Questa volta invece...ancora niente (pe rora)

- come mai i media hanno tenuto (e molti ancora tengono) la notizia e i suoi sviluppi un po' in sordina? Nei telegiornali, sui giornali e sui siti internet..la notizia viene trattata in maniera superficiale, addirittura si da più importanza a Vallettopoli...

- su di un altro forum di "contro-informazione" ho letto che la CNN ha diffuso un filmato in cui si vede il momento della cattura dei 15 soldati britannici; la soldatessa si fuma allegramente una sigaretta, manco stesse prendendo il sole...e un altro soldato ha addirittura ancora il fucile in mano!

- le modalità del fermo dei militari britannici non sono affatto chiare; innanzitutto, il tipo di imbarcazione in loro dotazione è molto veloce e permette manovre complesse. Non risulta chiaro come si siano fatti sgamare in quel modo. Inoltre, sempre questo tipo di imbarcazione non si allontana mai più di tanto dalla nave ammiraglia, che in caso di problemi la difende. Loro sono stati semplicemente sfortunati, o erano più lontani del dovuto?

Ho l'impressione che, nella partita a scacchi tra Nejad e gli USA, questa dei 15 militari britannici è solo una mossa a sorpresa tentata per scompaginare i programmi già dispiegati dagli alleati occidentali per arrivare al conflitto. Insomma...i piani per arrivare all'attacco erano chiaramente altri, il casus belli idem, il fatto dei militari GB s'inserisce a sorpresa in un contesto già studiato, probabilmente come mossa di Nejad e degli iraniani per cercare di scompaginare la scaletta e l'agendsa già pronta. Dove porterà tale mossa? Forse a nulla, forse al conflitto, è tutto ancora da capire.

Di sicuro, se i piani per l'attacco (e soprattutto i piani per provocare l'attacco) erano altri, non sarà questo dei 15 militari GB il casus belli...

Anche qui si fa riferimento a una "partita a scacchi" di cui i 15 marinai inglesi sarebbero le "pedine"...

www.comedonchisciotte.org/site/modules.php?name=News&file=article&...

Una lettura sempre a tema:

www.comedonchisciotte.org/site/modules.php?name=News&file=article&...

Aggiornamento:

www.ansa.it/opencms/export/site/visualizza_fdg.html_2135105...

Scusate ma..stiamo scherzando???

"E ora è guerra diplomatica. L'Iran ha chiesto all'Unione europea di restare neutrale nella crisi che oppone Teheran a Londra dopo la cattura di 15 militari della Marina britannica. «I responsabili europei dovrebbero astenersi dall'avere una posizione parziale di sostegno all'aggressione alle acque territoriali iraniane da parte delle forze britanniche», ha dichiarato il portavoce del ministero degli esteri di Teheran, Mohammed Ali Hosseini, citato dall'agenzia ufficiale Irna"[...]"Le dichiarazioni di Solana e le posizioni di alcune autorità europee su questo argomento sono ingiustificate, irrazionali e irresponsabili""

http://www.corriere.it/Primo_Piano/Esteri/2007/03_Marzo/30/iran_marinai_ue.shtml

Non capisco proprio la strategia iraniana...ma vuole isolarsi del tutto???

---

Scritto da: =giacobbe= 30/03/2007 17.49
Scusate ma..stiamo scherzando???

"E ora è guerra diplomatica. L'Iran ha chiesto all'Unione europea di restare neutrale nella crisi che oppone Teheran a Londra dopo la cattura di 15 militari della Marina britannica. «I responsabili europei dovrebbero astenersi dall'avere una posizione parziale di sostegno all'aggressione alle acque territoriali iraniane da parte delle forze britanniche», ha dichiarato il portavoce del ministero degli esteri di Teheran, Mohammed Ali Hosseini, citato dall'agenzia ufficiale Irna"[...]"Le dichiarazioni di Solana e le posizioni di alcune autorità europee su questo argomento sono ingiustificate, irrazionali e irresponsabili""

http://www.corriere.it/Primo_Piano/Esteri/2007/03_Marzo/30/iran_marinai_ue.shtml

Non capisco proprio la strategia iraniana...ma vuole isolarsi del tutto???

---

mistero.

tra qualche mese magari ne sapremo di più, come l'11/09, il dolce viene lasciato sempre alla fine.

Atteggiamento sempre più enigmatico...

Ma chi se ne frega della materia...pensiamo alla nostra anima...

Steve dimmi la verità ti stai ricredendo un po', non sembra più poi cosi piccolo questo arresto... non sembra più una scemenza.. non credi?

Certo che se prima di questo fatto l'Europa non c'entrava nulla con quella guerra ora ne è pienamente dentro... ma guarda te che fortuna che hanno gli Stati Uniti...

6 aprile ore 04:00: gli USA attaccheranno l'Iran

Gli Stati Uniti hanno preso la decisione politica di attaccare l'Iran venerdi' 6 aprile alle 04:00 ora locale. La notizia e' apparsa sul sito www.debka.com, vicino ai servizi segreti israeliani, che ha citato fonti dell'intelligence russa.


http://italia.pravda.ru/world/30-03-2007/5237-0

mi sa che Ocean ha proprio ragione..
L'aggressione militare degli Stati Uniti nei confronti dell'Iran puo' avvenire nell'arco delle prossime settimane. Una serie di canali televisivi statunitensi e' vivacemente impegnata nel discutere la data esatta dell'avvio delle ostilita' che molti intravedono nel 6 aprile prossimo, mentre osservatori in Kuwait sostengono che l'operazione militare statunitense e' destinata a prendere il via gia' nell'ultima settimana di marzo via mare, al fine di non mettere a rischio le truppe di terra.
Al momento, se da un lato e' assai problematico prevedere quali possano essere le conseguenze di tale sviluppo della situazione, dall'altro e' possibile affermare fin d'ora che, nel caso in cui effettivamente gli Stati Uniti intraprendessero un'azione militare nei confronti dell'Iran, nel conflitto verranno coinvolti, seppur in maniera diversa, tutti i Paesi della regione. E a questo proposito, nel vicino Azerbaijan seguono con particolare tensione l'evolversi della situazione attorno all'Iran.
Dal presidente azerbaijano Elham Aliev ci si attendono concrete prese di posizione, tantopiu' che la linea politica estera ufficialmente intrapresa da Baku e' agli occhi di molti non del tutto comprensibile. Da un punto di vista dello sviluppo economico, l'Azerbaijan ha gia' fatto la propria scelta sottoscrivendo con gli Stati Uniti tutta una serie di contratti relativi alla fornitura di petrolio e allo sfruttamento di giacimenti petroliferi, mentre nel campo politico-militare, finora nella linea politica intrapresa dal Paese non c'e' troppa chiarezza.

Sinora le autorita' azerbaijane non hanno ancora dato il permesso ufficiale di installare nelle zone di confine del Paese radar mobili americani in grado di seguire quanto avvenga sul territorio iraniano, sebbene pare che si tratti solo di una questione di tempo. E cio' non puo' non spaventare gli abitanti della repubblica, dal momento che grazie all'ausilio di tali radar finiranno sotto controllo anche le zone meridionali della Russia, cosa che indubbiamente non sfuggira' all'attenzione di Mosca.