Il Conflitto che verrà?

---

Scritto da: =giacobbe= 21/03/2007 19.34


a parte il fatto che si tratta di una notizia dalla Russia...credo che i servizi segreti russi DEBBANO tenersi informati su quelle che sono le mosse internazionali degli USA. Inoltre, guarda caso poco prima dell'attacco all'IRAQ i russi lasciarono il Paese, un pò come adesso con le basi nucleari iraniane...

---

Infatti:

italia.pravda.ru/russia/20-03-2007/5108-0

Benvenuto Giacobbe!
I servizi Russi sono ancora tra i migliori in circolazioni nonostant tutti casini paurosi, l'offensiva secondo molti dovrebbe partire questa primavera, ma il quando definito secondo me non lo sanno neanche i Russi, anche perchè sono straconvinto che inizierà le ostilità israele..

---

Scritto da: -Ocean- 21/03/2007 20.09
Benvenuto Giacobbe!

---

Grazie, è un pò che vi leggo...

anche io sono convinto che gli israeliani centrino qualcosa ma non so se saranno i primi ad attaccare...sicuramente però influenzano le mosse di Bush e Co.. Molti, ad esempio, pensano che il ritiro della mozione democratica che bloccava l'eventuale attacco all'Iran sia frutto dell'intercesione dell'associazione ebraica in america...
Comunque, da qui a dire che colpiranno (purtroppo) il 6 ce ne passa.

Cosa giustificherà l'attacco? Il Casus Belli...a breve un autoattentato nel Golfo Persico? O sul territorio USA o Europa?

---

Scritto da: alekxandros 21/03/2007 20.35
Cosa giustificherà l'attacco? Il Casus Belli...a breve un autoattentato nel Golfo Persico? O sul territorio USA o Europa?

---

Potrebbe essere, ma credo che nemmeno l'attacco all'IRAQ sia avvenuto in seguito ad un vero casus belli; tanto più che, se le notizie sono vere, dovrebbe essere un raid come l'ultimo in Somalia (anche perchè gli USA non sembrano avere sufficienti energie per una nuova invasione) quindi molto meno invasivo (nel breve). Eventualmente la scintilla potrebbe essere una risposta verbale violenta dell'Iran alle sanzioni ONU .

Stanno già iniziando
http://www.time.com/time/world/article/0,8599,1601315,00.html?xid=rss-world

Si ultimamente anche io sono dell'idea che non gli serva quasi più il casus belli stile 9/11,non gli serve l'appoggio del popolo se non inviano truppe di terra,poi con l'escalation il popolo sarà già soggiogato dalla paura, la scintilla comunque ci sarà ma per quella basta poco ormai l'Iran è accusato di tutto, (non so se avete sentito di recente del'uranio che è uscito dal Congo) comunque potrebbe essere anche uno attacco contro il contingente di pace in Libano di Hezbollah...la Merkel sarà in Libano il 31 marzo mi sembra...

Di sicuro, in caso di conflitto, il Libano tornerà sulla scena, e probabilmente anche la Siria. Del resto Israele non aspetta altro che una "rivincita" contro Hizbollah. E con un nostro contingente lì, sarà dura per noi. E sarà dura anche in Afghanistan...a breve partirà la grande offensiva di primavera annunciata da tempo dai Taliban.

Un attacco lampo di questo tipo porterebbe un'escalation internazionale senza precedenti per la pericolosità di armi con cui sarà portata avanti, l'Iran attaccato è un osso duro e potrebbe scuotere l'intero mondo islamico se lo volesse..

Quello che in effetti mi chiedo, è cosa si nasconde dietro l'apparente ostentazione di sicurezza del leader iraniano. Voglio dire...di fronte ad una potenza di fuoco quale quella degli USA e di Israele, qualsiasi leader, per quanto fanatico religioso, avrebbe fatto marcia indietro, o comunque avrebbe dato segni di cedimento. Ma Amhadinejad continua imperterrito per la sua strada, quasi non temesse le conseguenze ormai palesi. Perché? E' convinto di poter fronteggiare un conflitto distruttivo contro gli USA o Israele? Per quanto l'Iran possa e sappia resistere, il paese ne uscirebbe devastato (vedi Libano, moltiplicato all'ennesima potenza).

[Modificato da alekxandros 21/03/2007 21.45]

Caccia militari in attività sul nostro territorio:

www.chemtrails.it/forum_chemtrails/viewtopic.php?t=1203

Si questo è veramente preoccupante, o fa parte del gioco o ha in mano qualche asso di quelli pesanti, ma a questo punto dovrebbe svelarli se no l'annientamento dell'Iran ci sarebbe comunque, infatti sono più propenso a credere alla prima... un po' come Saddam cattivone agente della CIA... Comuqnue è veramente complicata come situazione, non si puo' sapere dove puo' andare a finire..si parte da un attacco lampo e poi non si sa dove si finisce..
Per gli aerei forse stanno intensificando le esercitazioni militari, altrimenti potrebbero essere aerei USA che in rifornimento o che partono dalle nostri base NATO.. se si capisse la direzione di volo fosse sarebbe utile..

Lavrov: gli Stati Uniti avranno la tentazione di attaccare per primi la Russia
03/21/2007

La questione relativa all'installazione dei sistemi missilistici difensivi statunitensi in Europa orientale continua a non dar pace alla Russia. E il ministro degli Esteri russo Serghej Lavrov teme addirittura che, ad installazione effettuata, gli Stati Uniti possano non resistere alla tentazione di colpire per primi la Russia.

http://italia.pravda.ru/topic/tentazionerussia-790/

---

Scritto da: +Vurdalak+ 21/03/2007 22.49
Lavrov: gli Stati Uniti avranno la tentazione di attaccare per primi la Russia
03/21/2007

La questione relativa all'installazione dei sistemi missilistici difensivi statunitensi in Europa orientale continua a non dar pace alla Russia. E il ministro degli Esteri russo Serghej Lavrov teme addirittura che, ad installazione effettuata, gli Stati Uniti possano non resistere alla tentazione di colpire per primi la Russia.

http://italia.pravda.ru/topic/tentazionerussia-790/

---

Sarebbe una cosa talmente folle da non poterla ritenere verosimile, sarebbe l'inizio della catastrofe, neanche i pazzi neo-con al potere potrebbero arrivare a tanto.

KE SKIFO MI VIEN DA VOMITARE STI STRAMALEDETTI GIOCNO A RISIKO SENZA NEPPURE CHIEDERE PERMESSO A NOI CITTADINI CHE SIAMO I LORO PADRONI!!!!!
BASTARDI CI STANNO MANDANDO LETTERALMENTE E INEVITABILMENTE VERSO LA FINE.....
CHE DIO LI MALEDICA TUTTI STI PORCI!

Iraq: fermati 15 marines Gb da Iran
I soldati stavano facendo ispezioni autorizzate su navi
(ANSA) - LONDRA, 23 MAR - Quindici marinai e marines britannici sono stati bloccati da forze navali iraniane in acque territoriali irachene. I militari stavano procedendo all'ispezione di navi mercantili su autorizzazione del governo di Baghdad. Lo ha annunciato a Londra il ministero della Difesa. Il ministero degli Esteri britannico ha convocato l'ambasciatore dell'Iran nel Regno Unito e ha chiesto l'immediato rilascio dei quindici militari.
www.ansa.it

Non ne stanno parlando ancora molto ma potrebbe essere una delle gocce che farà traboccare il vaso, vedremo che contorni gli daranno da questo si capirà abbastanza, sembra comunque assurdo di primo acchito che le guardie iraniane vadano in territorio iraqueno a sequestrare militari inglesi e portarli nel loro territorio, realmente poca probabile..

www.cnn.com
Iran 'seizes' 15 British sailors
POSTED: 10:09 a.m. EDT, March 23, 2007
Story Highlights• 15 British sailors on patrol in the Persian Gulf "seized" by Iranian navy
• Personnel were carrying out "routine" boarding of a vessel when apprehended
• UK government demands immediate and safe return of the sailors
Adjust font size:
LONDON, England (CNN) -- An Iranian naval patrol seized 15 British sailors who had boarded a vessel suspected of smuggling cars of the coast of Iraq, military officials said.

The Royal Marines and ordinary naval officers were believed to have been apprehended by up to six ships from the Iranian Revolutionary Guard Corps Navy who claimed they had entered Iranian waters.

British naval officials said the sailors, using small boarding craft, had completed an inspection of a merchant vessel in Iraqi waters when the Iranians arrived.

Commodore Nick Lambert, commander of the HMS Cornwall -- the frigate from which the British patrol had been deployed -- said the incident did not involve fighting or use of weapons.

"We've been assured from the scant communications that we've had from the Iranians at the tactical level that the 15 people are safely in their hands," he said.

The British defense ministry said that it was pursuing the incident "at the highest level" and Tehran's ambassador to London had been summoned to the Foreign Office.

There was no immediate comment from Iranian officials.

Lambert said the British sailors had been on a "normal, routine boarding" of a vessel that had aroused suspicions as it navigated the Shatt al-Arab waterway that marks the border between Iraq and Iran on the shores of the Persian Gulf. (Location map)

British military patrols have been given authority to board vessels in Iraqi waters under United Nations mandate and with the permission of the government in Baghdad.

He said the captain of the merchant vessel had been cleared to proceed and the two British inflatable patrol boats were readying for departure when they were surrounded by the Iranian navy and taken into Iranian waters.

Lambert said there is "absolutely no doubt in my mind" that the marines were in Iraqi waters. But, he said, "The extent and the definition of territorial waters in this part of the world is very complicated... We may well find, and I hope we find, that this is a simple misunderstanding at a tactical level," he said.

"There hopefully has been a mistake that's been made, and we'll see early clarification and early release of my people."

Lambert added that the marines were doing critical work, "protecting the oil platforms to ensure the economic future of Iraq."

He described the Iranian navy as "a multi-headed organization" that generally stays within its territory doing its business, "and we stay inside Iraqi territory doing our business."

The British defense ministry said: "We are urgently pursuing this matter with the Iranian authorities at the highest level and on the instructions of the Foreign Secretary, the Iranian ambassador has been summoned to the Foreign Office.

"The British government is demanding the immediate and safe return of our people and equipment."

CNN's Aneesh Raman in Tehran said there had been no mention of the incident on Iranian TV and calls to officials had not been answered.

It was not immediately clear where in Iran the British personnel were taken.

There was a previous similar incident in 2004, when Iran stopped three British boats and seized eight sailors and six marines.

The Iranian Foreign Ministry said at the time the three boats had crossed into Iran's territorial waters. The detained servicemen appeared on Iranian television blindfolded. They were released after Iran said it determined they had mistakenly crossed into

"Two boats, each with a crew of six to eight multinational forces, were searching Iraqi and Iranian boats Friday morning in Ras al-Beesha area in the northern entrance of the Arab Gulf, but big Iranian boats came and took the two boats with their crews to the Iranian waters," said the fisherman.
www.foxnews.com

---

Scritto da: -Ocean- 23/03/2007 15.10
Non ne stanno parlando ancora molto ma potrebbe essere una delle gocce che farà traboccare il vaso, vedremo che contorni gli daranno da questo si capirà abbastanza, sembra comunque assurdo di primo acchito che le guardie iraniane vadano in territorio iraqueno a sequestrare militari inglesi e portarli nel loro territorio, realmente poca probabile..

---

Per molto meno Israele ha attaccato il Libano...ricordate? Si disse che era una rappresaglia per la cattura di 2 soldati israeliani da parte di Hizbollah...ora i soldati rapiti sono 15 (per fortuna non israeliani...)

Si l'ho appena scritto in una mail,per il Libano fu molto meno per di più questo è avvenuto in terriorio "ostile" per l'Iran quind loro sono nel torto più marcio, 15 soldati e due barche o gommoni non ho ben capito, se bastava poco prima questo mi sembra abbastanza, anche perchè se lo hanno fatto non penso li rilascino in giornata, ci saranno trattative e vedremo dove porteranno per il 6 aprile... :